bibliotekovedenieБиблиотековедениеBibliotekovedenie [Russian Journal of Library Science]0869-608X2587-7372Russian State Library10.25281/0869-608X-2011-0-2-27-34bibliotekovedenie-1326Research ArticleОБЩЕСТВО - КУЛЬТУРА - БИБЛИОТЕКАSOCIETY - CULTURE - LIBRARYНаучные дискуссии как метод развития библиографоведения (на примере 1950–1960-х гг.)Scientific Discussions as a Method of Bibliography Development (shown by an example of 1950-1960’s)АбросимоваНаталия ВладимировнаAbrosimovaNatalia V.

заместитель директора по научной работе Ярославской областной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова

Deputy Director for Science, the Yaroslavl Regional Universal Research Library named after N.A. Nekrasov

Ярославская областная универсальная научная библиотека им. Н.А. НекрасоваРоссияYaroslavl Regional Universal Research Library named after N.A. NekrasovRussian Federation201118042011022734Copyright © Абросимова Н.В., 20112011Абросимова Н.В.Abrosimova N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bibliotekovedenie.rsl.ru/jour/article/view/1326

Дана характеристика дискуссионной ситуации, сложившейся в отечественном библиографоведении в середине ХХ столетия. Рассматриваются основные концепции, выдвигаемые в ходе теоретической дискуссии. Показано влияние социальных и политических факторов на развитие науки. Подчеркивается значение дискуссии в формировании теории библиографии.

The article describes the controversial situation of the national bibliography in the middle of 20th century and considers the basic concepts suggested during the theoretical discussion. Also it highlights the influence of social and political factors on the science development and the importance of discussion in the improving of the bibliography theory.

научная дискуссиябиблиографоведениетеория библиографииистория библиографоведениядискуссионная ситуацияконцепцияпарадигмаScholarly DisputeBibliographyBibliography TheoryBibliography HistoryControversial SituationConceptParadigmReferencesАнтипина Ю.П. О критической библиографии и терминологической путанице / Ю.П. Антипина, М.А. Брискман, Н.С. Лебедева // Сов. библиогр. — 1956. — № 42. — С. 45–49.Антипина Ю.П. О критической библиографии и терминологической путанице / Ю.П. Антипина, М.А. Брискман, Н.С. Лебедева // Сов. библиогр. — 1956. — № 42. — С. 45–49.Баренбаум И.Е. К вопросу о предмете библиографической науки // Сов. библиогр. — 1962. — № 4. — С. 34–45.Баренбаум И.Е. К вопросу о предмете библиографической науки // Сов. библиогр. — 1962. — № 4. — С. 34–45.Барсук А.И. Насущные проблемы литературной библиографии // Сов. библиогр. — 1958. — Вып. 51. — С. 22–36.Барсук А.И. Насущные проблемы литературной библиографии // Сов. библиогр. — 1958. — Вып. 51. — С. 22–36.Барсук А.И. Жизненные вопросы теории и практики библиографии // Сов. библиогр. — 1967. — № 2. — С. 3–26.Барсук А.И. Жизненные вопросы теории и практики библиографии // Сов. библиогр. — 1967. — № 2. — С. 3–26.Барсук А.И. О книговедении как комплексной науке (Книговедение и библиография) // Книга. Исслед. и материалы. — 1968. — Сб. 17. — С. 35–53.Барсук А.И. О книговедении как комплексной науке (Книговедение и библиография) // Книга. Исслед. и материалы. — 1968. — Сб. 17. — С. 35–53.Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методол. очерк / А.И. Барсук. — М.: Книга, 1975. — 208 с.Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методол. очерк / А.И. Барсук. — М.: Книга, 1975. — 208 с.Беспалова Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.) / Э.К. Беспалова. — СПб.: Профессия, 2007. — 316 с.Беспалова Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.) / Э.К. Беспалова. — СПб.: Профессия, 2007. — 316 с.Беспалова Э.К. Избранное. Статьи за 20 лет [В 3 т.] Т. 2: История библиографии / Э.К. Беспалова. — М., 1994. — 222 с.Беспалова Э.К. Избранное. Статьи за 20 лет [В 3 т.] Т. 2: История библиографии / Э.К. Беспалова. — М., 1994. — 222 с.Библиография. Общий курс / под ред. М.А. Брискмана и А.Д. Эйхенгольца. — М.: Книга, 1969. — 560 с.Библиография. Общий курс / под ред. М.А. Брискмана и А.Д. Эйхенгольца. — М.: Книга, 1969. — 560 с.Брискман М.А. Спорные вопросы теории библиографии и построение учебника «Общая библиография» // Сов. библиогр. — 1960. — Вып. 3. — С. 78–95.Брискман М.А. Спорные вопросы теории библиографии и построение учебника «Общая библиография» // Сов. библиогр. — 1960. — Вып. 3. — С. 78–95.Брискман М.А. Роль советских библиотек в развитии советской библиографии // Труды ЛГБИ. — Л., 1968. — Т. 19. — С. 183–204.Брискман М.А. Роль советских библиотек в развитии советской библиографии // Труды ЛГБИ. — Л., 1968. — Т. 19. — С. 183–204.Васильева Т.А. Развитие теоретических представлений в области справочно-библиографического обслуживания в СССР // Состояние и тенденции развития общей ретроспективной библиографии и библиографического обслуживания специалистов в универсальных научных библиотеках: вопросы библиографоведения: сб. науч. тр. / ГБЛ. — М., 1983. — С. 115–132.Васильева Т.А. Развитие теоретических представлений в области справочно-библиографического обслуживания в СССР // Состояние и тенденции развития общей ретроспективной библиографии и библиографического обслуживания специалистов в универсальных научных библиотеках: вопросы библиографоведения: сб. науч. тр. / ГБЛ. — М., 1983. — С. 115–132.Вытяжков В.Т. О предмете библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 44. — С. 40–45.Вытяжков В.Т. О предмете библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 44. — С. 40–45.Денисьев В.Н. Общая библиография: учеб. пособие для учащихся библ. техникумов / В.Н. Денисьев. — 3-е изд., перераб. — М., 1954. — 224 с.Денисьев В.Н. Общая библиография: учеб. пособие для учащихся библ. техникумов / В.Н. Денисьев. — 3-е изд., перераб. — М., 1954. — 224 с.Здобнов Н.В. Избранное: тр. по библиографоведению и книговедению / Н.В. Здобнов. — М.: Книга, 1980. — 272 с.Здобнов Н.В. Избранное: тр. по библиографоведению и книговедению / Н.В. Здобнов. — М.: Книга, 1980. — 272 с.Коршунов О.П. Книга — Библиография — Читатель: (к вопросу о целевом и читательском назначении рекомендательных библиогр. пособий) // Сов. библиогр. — 1968. — № 1. — С. 20–37.Коршунов О.П. Книга — Библиография — Читатель: (к вопросу о целевом и читательском назначении рекомендательных библиогр. пособий) // Сов. библиогр. — 1968. — № 1. — С. 20–37.Коршунов О.П. Библиография как система (Опыт постановки вопроса) // Сов. библиогр. — 1972. — № 1. — С. 52–75.Коршунов О.П. Библиография как система (Опыт постановки вопроса) // Сов. библиогр. — 1972. — № 1. — С. 52–75.Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии / О.П. Коршунов. — М.: Книга, 1975. — 191 с.Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии / О.П. Коршунов. — М.: Книга, 1975. — 191 с.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. — М.: Прогресс, 1975. — 300 с.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. — М.: Прогресс, 1975. — 300 с.Леликова Н.К. Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX в. / Н.К. Леликова. — СПб.: Изд-во РНБ, 2004. — 415 с.Леликова Н.К. Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX в. / Н.К. Леликова. — СПб.: Изд-во РНБ, 2004. — 415 с.Мануйлова Е.А. Теоретическое самоосознание библиографии (основные этапы, состояние, перспективы): автореф. дис. ... канд. пед. наук: 05.25.03 / Е.А. Мануйлова. — М., 2000. — 16 с.Мануйлова Е.А. Теоретическое самоосознание библиографии (основные этапы, состояние, перспективы): автореф. дис. ... канд. пед. наук: 05.25.03 / Е.А. Мануйлова. — М., 2000. — 16 с.Марков И.Г. О предмете и методе библиографии // Труды Московского государственного библиотечного института. — М., 1948. — Вып. 4. — С. 101–134.Марков И.Г. О предмете и методе библиографии // Труды Московского государственного библиотечного института. — М., 1948. — Вып. 4. — С. 101–134.Марковская Г.М. К вопросу о науке библиографии // Ученые записки / МГИК. — М., 1960. — Вып. 6. — С. 167–179.Марковская Г.М. К вопросу о науке библиографии // Ученые записки / МГИК. — М., 1960. — Вып. 6. — С. 167–179.Общая библиография: учеб. для библ. ин-тов / под ред. А.Д. Эйхенгольца. — М.: Сов. Россия, 1957. — 464 с.Общая библиография: учеб. для библ. ин-тов / под ред. А.Д. Эйхенгольца. — М.: Сов. Россия, 1957. — 464 с.Решетинский И.И. О теории и практике библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 42. — С. 37–44.Решетинский И.И. О теории и практике библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 42. — С. 37–44.Решетинский И.И. Некоторые спорные вопросы теории библиографии / И.И. Решетинский, В.А. Николаев // Сов. библиогр. — 1960. — № 5. — С. 3–16.Решетинский И.И. Некоторые спорные вопросы теории библиографии / И.И. Решетинский, В.А. Николаев // Сов. библиогр. — 1960. — № 5. — С. 3–16.Рубакин Н.А. Психология читателя и книги: краткое введение в библиологическую психологию / Н.А. Рубакин. — М.: Книга, 1977. — 264 с.Рубакин Н.А. Психология читателя и книги: краткое введение в библиологическую психологию / Н.А. Рубакин. — М.: Книга, 1977. — 264 с.Симон К.Р. Избранное / К.Р. Симон. — М.: Книга, 1984. — 240 с.Симон К.Р. Избранное / К.Р. Симон. — М.: Книга, 1984. — 240 с.Смирнова Б.А. Библиография и руководство чтением // Сов. библиогр. — 1949. — Вып. 3(28). — С. 3–19.Смирнова Б.А. Библиография и руководство чтением // Сов. библиогр. — 1949. — Вып. 3(28). — С. 3–19.Смирнова Б.А. Вернемся к рекомендательной библиографии // Сов. библиогр.— 1972. — № 4. — С. 63–83.Смирнова Б.А. Вернемся к рекомендательной библиографии // Сов. библиогр.— 1972. — № 4. — С. 63–83.Соколов А.В. Ретроспектива-70: биобиблиографический отчет / А.В. Соколов. — СПб., 2004. — 376 с.Соколов А.В. Ретроспектива-70: биобиблиографический отчет / А.В. Соколов. — СПб., 2004. — 376 с.Теплов Д.Ю. Развитие взглядов на предмет библиографии в работах отечественных библиографов // Труды / ЛГИК. — 1968. — Т. 19. — С. 205–234.Теплов Д.Ю. Развитие взглядов на предмет библиографии в работах отечественных библиографов // Труды / ЛГИК. — 1968. — Т. 19. — С. 205–234.Троповский Л.Н. Вопросы библиографии на библиотечно-библиографическом совещании // Красный библиотекарь. — 1937. — № 4. — С. 52–60.Троповский Л.Н. Вопросы библиографии на библиотечно-библиографическом совещании // Красный библиотекарь. — 1937. — № 4. — С. 52–60.Урсул А.Д. Гносеологические особенности научной дискуссии // Вопр. философии. — 1978. — № 3. — С. 104–109.Урсул А.Д. Гносеологические особенности научной дискуссии // Вопр. философии. — 1978. — № 3. — С. 104–109.Шамурин Е.И. Книговедение, теория и история библиографии в советской литературе 1917–1958 годов // Масанов Ю.И. Теория и практика библиографии: указ. лит. 1917–1958; под ред. и со вступ. ст. Е.И. Шамурина. — М., 1960. — С. 3–36.Шамурин Е.И. Книговедение, теория и история библиографии в советской литературе 1917–1958 годов // Масанов Ю.И. Теория и практика библиографии: указ. лит. 1917–1958; под ред. и со вступ. ст. Е.И. Шамурина. — М., 1960. — С. 3–36.Шамурин Е.И. Словарь книговедческих терминов / Е.И. Шамурин. — М.: Сов. Россия. — 1958. — 340 с.Шамурин Е.И. Словарь книговедческих терминов / Е.И. Шамурин. — М.: Сов. Россия. — 1958. — 340 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.