Профсоюзная ул., д. 90, Москва, 117997, Россия
Научный центр исследований книжной культуры, главный научный сотрудник
доктор педагогических наук, профессор
90 Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russia
ГОСТ Р 7.0.102—2018 «Профиль комплектования фондов научных библиотек. Структура. Индикаторы комплектования» в 2018 г. был впервые введен в систему стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД). Цель статьи — детально рассмотреть достоинства и недостатки нового государственного стандарта. Этот документ имеет большое правовое значение и, по существу, определяет собой не только комплектование фонда, но и всю библиотечную деятельность. Отмечено, что некоторые позиции являются новым словом в библиотечном фондоведении и фондоформирующей практике: понятия «индикатор комплектования», «точка доступа к электронным ресурсам» и их определения; указание на то, что объектами комплектования фондов научных библиотек являются все виды документов, любой периодичности, различных знаковых систем, форм представления, материальных носителей и др. Выявлены и существенные недостатки нового стандарта. Рассмотрена неудовлетворительная классификация источников комплектования и столь же неудовлетворительная рекомендация при глубокой индикации по материальной форме руководствоваться ГОСТ 7.72—96 СИБИД «Коды физической формы документов». В целом утверждение нового государственного стандарта характеризуется как заметное событие в библиотечной теории и практике.
In 2018, the State Standard R 7.0.102—2018 “Acquisition Profile of Collections of Scientific Libraries. Structure. Acquisition Indicators” was first introduced into the System of Standards for Information, Librarianship and Publishing (SIBID). The aim of the article is to consider in detail the advantages and shortcomings of the new State Standard. This document is of great legal importance and, in essence, determines not only acquisition of collections, but shapes all library activities. The author notes that some of the items are new word in the library collection analysis and collection generation practice: the concept of “Acquisition Indicator”, “Access Point to Electronic Resources” and their definitions; and statement that collection acquisition objects in the research libraries are all kinds of documents, of any periodicity, different semiotic systems, forms of representation, tangible media etc. The article also identified significant deficiencies of the new standard. The author considers unsatisfactory classification of the acquisition sources and equally unsatisfactory recommendation at deep indication on material form to be guided by State Standard 7.72—96 SIBID “Codes of Physical Form of Documents”. In general, the author characterizes the approval of new State Standard as significant event in library theory and practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.