Департамент — Издательство «Пашков дом»,директор,
отдел периодических изданий,заведующая
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
доктор философских наук, профессор
ORCID 0000-0001-9482-1536; SPIN 7897-9542
Russian State Library, 3/5 Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0001-9482-1536; SPIN 7897-9542
отдел периодических изданий,заместитель главного редактора
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
ORCID 0000-0001-5264-3401; SPIN 1602-3891
Russian State Library, 3/5 Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0001-5264-3401; SPIN 1602-3891
В статье отражены основные результаты сравнительного библиометрического анализа научно-практического журнала «Библиотековедение» и зарубежных журналов библиотечной сферы. Цель исследования — определение точек роста и направлений развития журнала «Библиотековедение» для формирования международных научных коммуникативных практик и профессионального дискурса.
Объектом исследования был выбран массив метаданных 14 иностранных англоязычных журналов библиотечной сферы, входящих в международные наукометрические базы данных Scopus и Web of Science, и журнала «Библиотековедение» за 2015—2019 годы. В исследовании использовались методы контент-анализа, сопоставления и сравнения, критериальный метод, основанный на определении релевантных индикаторов и разработке критериев оценки журналов для выявления параметров сходства и различия, с последующим применением метода интерпретации данных на базе современных культурфилософских и теоретико-культурологических принципов и концептов.
В результате исследования были выявлены темы, характерные для наиболее цитируемых статей в зарубежных журналах. Показано, что в журнале «Библиотековедение» публикуются статьи, которые можно отнести к большинству из представленных тематик. Однако чаще всего для них характерны другие акценты, стили изложения и структура текста, а также подходы к проведению исследования. Тренды цитирования статей в российских публикациях свидетельствуют об отличии набора приоритетных тем.
Эти различия, по мнению авторов, определяются не только и не столько «столкновением» традиционного и современного ви́дения ситуации с позиции научных исследований, сколько более глубинными причинами, основанными на различиях культур. Такие причины обусловлены характерным для постмодерна усилением влияния культуры на развитие науки с отражением этих различий в языках культур и переводах, а также иными, подчас противоположными тенденциями развития социокультурной ситуации в разных странах, связанной с пониманием места и роли библиотек, книг и информации в современном обществе.
На основании полученных результатов была скорректирована программа развития научно-практического журнала «Библиотековедение», а также его название на английском языке, начиная с 2019 г. (№ 6) — Russian Journal of Library Science.
The article reflects the main results of comparative bibliometric analysis of the scientific-practical Russian Journal of Library Science “Bibliotekovedenie” and foreign journals in the library sphere. The purpose of the study is to determine the growth points and development directions of the Russian Journal of Library Science for the formation of international scientific communication practices and professional discourse.
The object of the research was metadata array of fourteen foreign English-language library journals included in the international scientometric databases Scopus and Web of Science, and the journal “Bibliotekovedenie” for 2015—2019. The authors used content analysis method, the method of comparison and correlation, as well as criterion method based on determination of relevant indicators and development of criteria for evaluating journals to identify parameters of similarity and difference, followed by the use of method of data interpretation based on modern cultural-philosophical and cultural-theoretical principles and concepts.
As a result, the study identified the typical topics for the most frequently cited articles in the foreign journals. The authors show that the journal “Bibliotekovedenie” publishes the articles that can be attributed to most of the presented topics. However, most often they are characterized by another emphasis, presentation style and structure of the text, as well as approaches to conducting research. Trends in the citation of articles in Russian publications indicate the difference in a set of priority topics.
The authors conclude that these differences depend not only and not so much on the “collision” of traditional and modern vision of the situation from the point of view of scientific research, but rather on deeper reasons based on cultural differences. These reasons are driven by the postmodern increase of the impact of culture on the development of science, reflecting these differences in the languages of cultures and in the translations, as well as by other, sometimes opposite, trends in the development of socio-cultural situation in different countries, related to the understanding of place and role of libraries, books and information in modern society.
Based on the obtained results, there was adjusted the development plan of scientific-practical journal “Bibliotekovedenie”, as well as its name in English, starting 2019 (no. 6) — Russian Journal of Library Science.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.