научно-исследовательский отдел редких книг (Музей книги),старший научный сотрудник
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
ORCID 0000-0001-6350-2743
3/5 Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0001-6350-2743
В 2022 г. в Российской государственной библиотеке (РГБ) отмечается 160-летие Румянцевского музея, несколько раз на протяжении своей истории менявшего статус и официальное название (после Февральской революции 1917 г. — Государственный Румянцевский музей, ГРМ). Статья посвящена внутренним процессам, происходившим в музее в начале XX в., результатом которых стало его расформирование в 1918—1921 гг. и образование (на основе книжного фонда) главной библиотеки страны. Это определяет научную новизну исследования, в котором впервые ставятся вопросы о причинах этих событий. Источниковой базой исследования служат материалы Архива РГБ. Впервые вводятся в научный оборот служебные записки сотрудников, призванных осуществить необходимые изменения для выхода из критического положения, в котором оказался крупнейший культурный центр Москвы до 1917 г. и в послереволюционное время. Записки составлены двумя группами специалистов музея, предложивших разнонаправленные пути дальнейшего его существования. Часть сотрудников считала необходимым сохранение музея в целостности и его дальнейшее развитие. Другая настаивала на выделении библиотеки из состава музея и на получении ею статуса самостоятельного учреждения. Также впервые введены в научный оборот архивные документы «Протоколов заседаний Научного совета» (позднее Коллегии) ГРМ, освещающих этапы принятия решения о расформировании и дальнейшей передачи памятников отделений музея другим учреждениям по всей стране. В документах из Архива РГБ отражена полемика по этому вопросу. На волне социальных изменений внутримузейные споры вышли за его пределы. При обсуждении проектов в поддержку трансформации высказались представители центральных библиотек и новой власти. Процесс поиска выхода из кризисной ситуации привел к расформированию ГРМ и образованию на основе его книжного фонда Всесоюзной публичной библиотеки им. В.И. Ленина (Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина, ГБЛ, ныне РГБ).
In 2022, the Russian State Library (RSL) celebrates the 160th anniversary of the Rumyantsev Museum, which has changed its status and official name several times throughout its history (after the February Revolution of 1917 — the State Rumyantsev Museum). The article considers the internal processes that took place in the Museum at the beginning of the 20th century, which resulted in its disbandment in 1918—1921 and the formation of the main library of the country based on its book holdings. This determines the scientific novelty of the study, which for the first time raises questions about the causes of these events. The source base of the research is the materials of the RSL Archive. For the first time, the author introduces into scientific circulation the official notes of employees, designed to make the necessary changes to get out of the critical situation in which the largest cultural centre of Moscow turned out to be before 1917 and in the post-revolutionary period. The presented notes were written by two groups of specialists of the museum, who proposed divergent ways of its further existence. Some of the staff considered it necessary to preserve the integrity of the museum and its further development. Another group insisted on the separation of the library from the museum and on its obtaining the status of an independent institution. For the first time, the article also introduces into scientific circulation the archival documents of the “Minutes Meetings of the Scientific Council” (later the Collegium) of the State Rumyantsev Museum, covering the stages of making decision on the disbandment and further transfer of the monuments of the museum’s branches to other institutions throughout the country. The documents from the RSL Archive reflect the controversy on this issue. In the wake of social changes, the internal museum disputes have gone beyond its borders. When discussing projects, representatives of the central libraries and the new Government spoke out in support of transformation. The process of finding the way out of the crisis situation led to the disbandment of the State Rumyantsev Museum and the formation of the All-Union Public Library named after V.I. Lenin (then, the V.I. Lenin State Library of the USSR, and nowadays the Russian State Library) based on its book collections.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.