заместитель генерального директора по научно-издательской деятельности
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
доктор исторических наук, доцент
ORCID 0000-0002-2690-7298; SPIN 4719-4284
3/5 Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0002-2690-7298; SPIN 4719-4284
На материале эпистолярных источников из отдела архивных документов Российской национальной библиотеки (РНБ) рассмотрены взаимоотношения московского библиофила и библиографа Д.В. Ульянинского (1861—1918) с Императорской Публичной библиотекой (ИПБ, ныне РНБ) в Санкт-Петербурге. Они продолжались более 20 лет (с 1892 по 1915 г.). Библиофил направлял запросы на приобретение текущих и ретроспективных изданий ИПБ, уточнял библиографическую информацию, выписывал отдельные издания во временное пользование. Библиотека проявляла большое внимание к обращениям Д.В. Ульянинского: удовлетворяла заявки на покупку собственных изданий, отвечала на вопросы справочно-библиографического характера. Библиофил получал по почте для временного пользования некоторые издания, необходимые для подготовки его библиографических проектов. Вместе с тем неудовлетворенными остались заявки на высылку для чтения экземпляров редких и старинных изданий. В их отношении ИПБ строго придерживалась политики приоритета сохранности.
Многочисленные попытки Д.В. Ульянинского получить возможность приобрести интересующие его издания и экслибрисы из дублетного фонда ИПБ завершились отказами. Продажа дублетов не носила в конце XIX — начале ХХ в. в ИПБ систематического характера, и ее руководство не сделало для московского библиофила исключений. Представляет интерес авантюра Д.В. Ульянинского, интересовавшегося возможностью приобретения одного из двух экземпляров первого издания «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева (СПб., 1790), хранившихся в ИПБ. Самовольно оценив, что один из них может считаться дублетом, библиофил дважды предлагал варианты его покупки и обмена. Проанализированная в статье переписка позволяет на микроуровне реконструировать контакты ИПБ (крупнейшего государственного книгохранилища дореволюционной России) с пользователем, проживавшим в другом городе (Москве) и являвшимся не ученым или литератором, а библиофилом и библиографом-любителем.
Using epistolary sources from the archival documents department of the National Library of Russia (NLR), this article examines the relationship between Moscow bibliophile and bibliographer D.V. Ulyaninsky (1861—1918) and the Imperial Public Library (IPL, now the NLR) in St. Petersburg. This relationship lasted over 20 years (from 1892 to 1915). Ulyaninsky submitted requests for the acquisition of current and retrospective publications from the IPL, clarified bibliographic information, and subscribed to individual publications for temporary use. The library was very attentive to Ulyaninsky’s requests, fulfilling ones for the purchase of its own publications and answering reference and bibliographic questions. The bibliophile received by mail certain publications for temporary use, which were necessary for the preparation of his bibliographic projects. However, requests for copies of rare and old publications for reading remained unfulfilled. In their regard, the Imperial Public Library strictly adhered to a policy of prioritizing preservation. D.V. Ulyaninsky’s numerous attempts to acquire the editions and bookplates he was interested in from the Imperial Public Library’s duplicate collection were rejected. The sale of duplicates was not systematic at the Imperial Public Library in the late 19th and early 20th centuries, and its management made no exceptions for the Moscow bibliophile.
Of interest is the gamble of D.V. Ulyaninsky, who was interested in acquiring one of the two copies of the first edition of A.N. Radishchev’s Journey from St. Petersburg to Moscow (St. Petersburg, 1790) held at the Imperial Public Library. Arbitrarily deciding that one of the copies could be considered a duplicate, the bibliophile twice proposed purchasing and exchanging it. The correspondence analyzed in the article allows us to reconstruct, at a micro level, the contacts between the IPL (the largest state book depository in pre-revolutionary Russia) and a user who lived in another city (Moscow) and was not a scholar or writer, but a bibliophile and amateur bibliographer.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.