Российская государственная библиотека,Центр по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе, сектор изучения особо ценных фондов,главный научный сотрудник
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
Архив Российской академии наук,отдел истории Академии наук,ведущий научный сотрудник
Новочеремушкинская ул., д. 34, Москва, 117218, Россия
доктор исторических наук, профессор
ORCID 0000-0002-2442-2561
Russian State Library,3/5 Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
Archives of the Russian Academy of Sciences,34 Novocheremushkinskaya Str., Moscow, 117218, Russia
ORCID 0000-0002-2442-2561
Проанализирован вклад выдающегося историка, источниковеда, искусствоведа, библиофила, академика Николая Петровича Лихачева (1862—1936) в изучение истории библиотек. Выделено три направления его исследований: монастырские книгохранилища, библиотека Ивана Грозного и фамильное собрание Лихачевых. Всю жизнь ученый собирал книги, владел десятками тысяч томов, и именно библиофильские увлечения стимулировали интерес к библиотечной тематике. Труды в этой области немногочисленны, случайны по тематике, локализованы преимущественно в конце 1880-х — первой половине 1890-х годов и их следует рассматривать в контексте изысканий Н.П. Лихачева по истории русского Средневековья и источниковедению. Он изучал описания книжных собраний монастырей XVI — начала XVII в., принял активное участие в полемике о библиотеке Ивана Грозного и, заняв принципиальную позицию, доказал, что сведения о ней либо недостоверны, либо восходят к подложным текстам. Описывая семейную библиотеку Лихачевых, ученый использовал новый методический прием, удачно соединив историю ее формирования с родословием. Для всех трудов Н.П. Лихачева характерны приоритет источниковедческого дискурса, нередко соединенного с археографическим освоением текстов, стремление анализировать частные сюжеты в широком историческом и культурологическом контексте, которое объективно способствовало развитию междисциплинарного диалога и формированию точек взаимодействия со многими областями гуманитарного знания, наиболее активно — с археографией, источниковедением и генеалогией. Фактически была создана новая методическая модель изучения книжных собраний, опиравшаяся на последовательный анализ памятников письменности и подразумевавшая разрешение традиционных вопросов внешней критики о подлинности, авторстве, хронологической локализации и достоверности информации. Все исследования Н.П. Лихачева демонстрируют столь глубокие познания в библиотечной сфере, что ученого можно с полным основанием признать историком библиотек. В приложении опубликован отзыв Н.П. Лихачева на письмо археолога И.Я. Стеллецкого в Академию наук СССР о поисках библиотеки Ивана Грозного (1925).
This article analyzes the contributions of the distinguished historian, source scholar, art historian, bibliophile, and academician Nikolai Petrovich Likhachev (1862—1936) to the study of library history. Three areas of his research are highlighted: monastic book collections, the library of Ivan the Terrible, and the Likhachev family collection. Throughout his life, the scholar collected books, amassing tens of thousands of volumes, and it was his bibliophilic passions that stimulated his interest in library studies. Works in this field are few in number, cover a wide range of topics, and are concentrated primarily in the late 1880s and first half of the 1890s. They should be considered in the context of N.P. Likhachev’s research into the history of the Russian Middle Ages and source studies. He examined descriptions of monastic book collections from the 16th and early 17th centuries, actively participated in the debate over Ivan the Terrible’s library, and, taking a principled stance, demonstrated that information about it was either unreliable or derived from forged texts. When describing the Likhachev family library, the scholar employed a new methodological approach, successfully linking the history of its formation with genealogy. All of N.P. Likhachev’s works are characterized by a prioritization of source-study discourse, often combined with an archaeographic examination of texts. This commitment to analyzing specific subjects within a broad historical and cultural context objectively facilitated the development of interdisciplinary dialogue and the formation of points of interaction with many fields of humanities knowledge, most significantly with archaeography, source studies, and genealogy. In essence, a new methodological model for the study of book collections was created, based on a consistent analysis of written monuments and implying the resolution of traditional external criticism issues regarding authenticity, authorship, chronological localization, and the reliability of information. All of N.P. Likhachev’s research demonstrates such profound knowledge of libraries that he can rightfully be considered a library historian. The appendix contains N.P. Likhachev’s response to archaeologist I.Ya. Stelletsky’s letter to the USSR Academy of Sciences regarding the search for Ivan the Terrible’s library (1925).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.