Традиционные академические библиотечные сети в цифровой культуре

Переход от печатной к цифровой культуре коренным образом изменил подходы, формы и методы (или продукты и услуги), которые используют университетские и академические библиотеки для информационного обеспечения научных исследований. Деятельность библиотечно-информационной сети Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН), организованной в эпоху печатной культуры как трехуровневая система, претерпевает значительные изменения в связи с развитием цифровых технологий, научных коммуникаций и реформированием РАН. Перечисленные обстоятельства потребовали разработки новой модели библиотечной сети как актуального информационно-коммуникационного канала, прежде всего — пути сохранения накопленного традиционного фонда. Цель настоящей статьи — показать перспективную модель для академической библиотечной системы или сети, функционирующей в рамках одной сложной научной организационной структуры, с их уникальными печатными книжными фондами. Для построения модели использовались данные об информационном поведении исследователей СО РАН, собранные путем анкетирования, данные о тенденциях в деятельности библиотек университетов, представленные на их сайтах и в рецензируемых журналах, а также данные мониторинга деятельности научных библиотек. Учитывались как общие внешние факторы (информационное поведение пользователей научной информации, организационные изменения в библиотечных сетях, современные тенденции и опыт поддержки научных исследований академическими и университетскими библиотеками, изменение научной среды), так и внутренние (специфические), связанные с реформированием РАН. Описаны два этапа реорганизации действующей модели библиотечно-информационной сети СО РАН. Показано, как новая модель кардинально изменяет старую, так как она трансформирует структуру ресурсов и фондов, функции библиотек и показывает направления развития компетенций и навыков библиотечного персонала.

научные коммуникации, печатная культура, цифровая культура, информационное поведение ученых, научная информация, библиотечные сети, академические библиотеки, информационный канал, моделирование, библиотечные фонды, традиционный фонд библиотеки, теория научно-информационной деятельности

1. Atlas M.C. Development in Academic Libraries: a Review of the Literature // Journal of Academic Librarianship. 1994. Vol. 20, № 2. P. 63—70.

2. Гиляревский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. 1998. № 7. C. 3—12.

3. Lancaster F.W. Libraries and Librarians in the Age of Electronics. Washington, 1989. 229 p.

4. McRae H. The World in 2020: Power, Culture and Prosperity. Boston: Harvard Business School Press, 1994. 302 p.

5. Mouw J. Changing Roles in the Electronic Age — the Library Perspective // Library Acquisition. Practice and Theory. 1998. Vol. 22, № 1. P. 15—21.

6. Lynch B.P., Smith K.R. The Changing Nature of Work in Academic Libraries // College and Research Libraries. 2001. Vol. 62, № 5. P. 407—420

7. Abbott A. Professionalism and the Future of Librarianship // Library Trends. 1998. Vol. 46, № 3. P. 430—433.

8. Li L. The Future of Academic Libraries in the Digital Age // Trends, Discovery, and People in the Digital Age. Oxford : Chandos Publishing, 2013. P. 253—268.

9. Stephan K. Research Cafés: How Libraries Can Build Communities through Research and Engagement // Insights: the UKSG Journal. 2018. Vol. 31. DOI: 10.1629/uksg.436.

10. Kotlay T. Accepted and Emerging Roles of Academic Libraries in Supporting Research 2.0 // Journal of Academic Librarianship. 2019. Vol. 45, № 2. P. 75—80.

11. Ye L. Chinese Academic Library Research Evaluation Services // Journal of Library Administration. 2019. Vol. 59, № 1, 2. P. 97—128.

12. Cheng G. The Shifting Information Landscape: Re-inventing the Wheel or a Whole New Frontier for Librarians // The Australian Library Journal. 2000. Vol. 49, № 1. P. 17—26. DOI: 10.1080/00049670.2000.10755903

13. Каленов Н.Е. Задачи и функции библиотек РАН в современных условиях // Информатика и ее применения. 2012. Т. 6, № 2. С. 51—58.

14. Ивановский А.А., Ткачева Е.В. Технология современной системы избирательного распространения информации в Библиотеке по естественным наукам РАН // Библиотековедение, 2018. Т. 67, № 5. С. 513—522. DOI: 10.25281/0869-608X-2018-67-5-513-522.

15. Каленов Н.Е., Трескова П.П. Новые технологии в информационном обеспечении науки // Вестник Библиотечной Ассамблеи Евразии. 2015. № 1. С. 32—34.

16. Горбич Л.Г. Информационная система «Web-кабинет ученого» как интерактивная электронная библиотека // Библиотеки вузов Урала: проблемы и опыт работы. Екатеринбург : УрФУ, 2015. № 14. С. 70—72.

17. Лаврик О.Л., Плешакова М.А., Калюжная Т.А., Федотова О.А. Влияние персональных факторов на информационное поведение ученых и специалистов // Библиосфера. 2018. № 1. С. 42—50. DOI: 10.20913/1815-3186-2018-1-42-50.

18. Лаврик О.Л., Калюжная Т.А., Плешакова М.А. и др. Анализ информационных потребностей ученых и специалистов СО РАН // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2018. № 1. С. 15—25.

19. Laisiepen K. Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Eine Einfuhrung. Munich : Deutsche Gesellschaft fur Dokumentation, Verlag Dokumentation, 1972. 642 S.

20. Решетникова Е.В. Научные коммуникации: эволюция форм, принципов организации [Электронный ресурс]. Новосибирск : Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики, 2014. 120 с.

21. Kacem A., Mayr P. Analysis of Search Stratagem Utilization // Scientometrics. 2018. Vol. 116, № 2. P. 1383—1400.

22. Greyson D. Information Triangulation : A Complex and Agentic Everyday Information Practice // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2018. Vol. 69, № 7. P. 869—878.

23. Дергилева Т.В. Актуальные вопросы деятельности библиотек научных организаций Сибирского отделения Российской академии наук // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 1 (1). С. 18—21. DOI: 10.20913/2618-7575-2019-1-18-21.

24. Лаврик О.Л., Калюжная Т.А., Плешакова М.А. Библиотека и вуз: опыт поддержки научных исследований // Библиотековедение. 2017. Т. 66, № 6. С. 643—650. DOI: 10.25281/0869-608X-2017-66-6-643-650.