В Год единства народов России, утвержденный Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 25 декабря 2025 г. № 962, в Российской государственной библиотеке состоялась ежегодная Международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения» (21—23 апреля 2026 г.), на которой рассматривался широкий круг вопросов библиотековедения, библиографоведения, книговедения, раскрывались страницы истории и современного состояния библиотечного дела. Деятельность библиотек Российской Федерации служит сохранению исторически сложившегося государственного единства нашей страны, богатства традиций и этнокультурного разнообразия. Эта тема широко освещалась на пленарном заседании и в докладах, прозвучавших на круглых столах и секциях конференции. Отмечалась роль книги в развитии личности и библиотек как гуманистических центров в аккумулировании и продвижении исторических и традиционных знаний, участники конференции делали акцент на важности поддержки единства народов России и общенациональной культуры.

Крупнейшие библиотеки российских регионов, являясь ключевыми институтами распространения культурно-исторического и документального наследия народов нашей страны, подают пример в развитии профессиональных компетенций, теории и практик библиотечного дела. Развивая новые информационные и цифровые технологии, они способствуют продвижению национальной книги, сохраняя язык, традиционную культуру, укрепляя духовно-нравственные ценности и прививая пользователям любовь к родному краю. На основе создаваемых краеведческих фондов формируются национальные электронные библиотеки регионов, современные сервисы для обслуживания пользователей разных поколений на языках народов нашей Родины.

Сохраняя культурное наследие и реализуя государственную культурную политику, библиотеки дают импульс для развития науки, что ярко демонстрируется на конференции «Румянцевские чтения», объединяющей специалистов библиотек всех уровней, а также архивов, музеев, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, различных государственных структур и общественных организаций. Участие в конференции приняли специалисты из России, Белоруссии, Азербайджана, Казахстана, Киргизии и Узбекистана. Международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения» в 2026 г. подтвердила статус одного из крупнейших мероприятий библиотечной сферы, которое способствует раскрытию фондов, консолидации учреждений науки и культуры, поиску перспективных путей развития библиотек и распространению успешных практик с учетом современных вызовов.

В условиях ограниченных вычислительных мощностей и малых объемов обучающих выборок проблема достижения высокого качества предметного индексирования приобретает особую остроту. Концепция «человек в цикле» (human-in-the-loop, HITL) предлагает решение, объединяющее автоматическую обработку с экспертным участием человека. Новизна предлагаемого подхода состоит в применении механизмов активного обучения и целевой разметки, что позволяет обеспечить точность индексирования, сопоставимую с результатами полнотекстовых нейросетевых моделей, при минимальных ресурсных затратах. Анализ распределения функций между участниками процесса свидетельствует: в эпоху алгоритмических методов именно человеческий интеллект и библиотечная классификация сохраняют роль гарантов качества и достоверности информации.

В рамках данной модели библиотекарь переходит от ручного индексирования к контролю качества и обучению системы, выполняя верификацию результатов алгоритма и коррекцию ошибок. Эксперт-предметник формирует обучающие выборки и обеспечивает интерпретацию научного контекста для системы. Программист, в свою очередь, разрабатывает интерфейс для внесения правок и реализует замкнутый цикл обратной связи, допускающий дообучение модели.

Обнаруженная ошибка в индексе трактуется не как индивидуальный просчет каталогизатора, а как сигнал к перенастройке взаимодействия всех участников процесса. Установлено, что структурированные вручную массивы данных превосходят автоматизированные аналоги по показателям эффективности обучения нейросетевых моделей. Деятельность библиотек по созданию и поддержке высококачественных метаданных не только не утрачивает актуальности, но и становится одним из ключевых факторов обеспечения качества систем искусственного интеллекта. В современных условиях ценность библиотеки определяется не объемом архивных фондов, а способностью преобразовывать информацию в качественные массивы данных, пригодные для решения задач современной науки.

Библиотека, занимаясь популяризацией открытой науки, неизбежно сталкивается с недостатком информации о ее истории, что сказывается на усилиях как по преодолению консерватизма исследователей в вопросах принятия практик открытой науки, так и по привлечению общества к участию в исследованиях. Источники, освещающие историю развития открытой науки, остаются фрагментированными; наиболее полные из них представлены на иностранных языках и акцентируют внимание на истории развития открытого доступа в отдельных странах.

Цель статьи — представить русскоязычный проект «Краткая хронология открытой науки», описать принципы его формирования и сложности, связанные с созданием. Данный ресурс подготовлен отделом научных исследований открытой науки Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук. Основные сложности при создании хронологии были связаны с отсутствием консенсуса в вопросах даты появления концепции, недостаточной сохранностью открытых источников информации о событиях до 2010 г., а также высокой вероятностью сбоев в работе сервисов, обеспечивающих визуальную составляющую проекта.

Ресурс представлен в виде виджета, охватывает период с 1971 по 2025 г. (предполагается его дальнейшее дополнение). Он содержит ссылки как на оригинальные документы, так и на копии, сохраненные в архиве The Wayback Machine, а также включает текстовую копию информации для предотвращения потери данных. Зафиксированные в хронологии события создают четкую перспективу развития и практической реализации идеи открытой науки, а сама «Краткая хронология открытой науки» имеет потенциал стать основой более подробного источника по истории рассматриваемой темы, доступного широкому кругу лиц.

Информационное сообщение

Проанализирован вклад выдающегося историка, источниковеда, искусствоведа, библиофила, академика Николая Петровича Лихачева (1862—1936) в изучение истории библиотек. Выделено три направления его исследований: монастырские книгохранилища, библиотека Ивана Грозного и фамильное собрание Лихачевых. Всю жизнь ученый собирал книги, владел десятками тысяч томов, и именно библиофильские увлечения стимулировали интерес к библиотечной тематике. Труды в этой области немногочисленны, случайны по тематике, локализованы преимущественно в конце 1880-х — первой половине 1890-х годов и их следует рассматривать в контексте изысканий Н.П. Лихачева по истории русского Средневековья и источниковедению. Он изучал описания книжных собраний монастырей XVI — начала XVII в., принял активное участие в полемике о библиотеке Ивана Грозного и, заняв принципиальную позицию, доказал, что сведения о ней либо недостоверны, либо восходят к подложным текстам. Описывая семейную библиотеку Лихачевых, ученый использовал новый методический прием, удачно соединив историю ее формирования с родословием. Для всех трудов Н.П. Лихачева характерны приоритет источниковедческого дискурса, нередко соединенного с археографическим освоением текстов, стремление анализировать частные сюжеты в широком историческом и культурологическом контексте, которое объективно способствовало развитию междисциплинарного диалога и формированию точек взаимодействия со многими областями гуманитарного знания, наиболее активно — с археографией, источниковедением и генеалогией. Фактически была создана новая методическая модель изучения книжных собраний, опиравшаяся на последовательный анализ памятников письменности и подразумевавшая разрешение традиционных вопросов внешней критики о подлинности, авторстве, хронологической локализации и достоверности информации. Все исследования Н.П. Лихачева демонстрируют столь глубокие познания в библиотечной сфере, что ученого можно с полным основанием признать историком библиотек. В приложении опубликован отзыв Н.П. Лихачева на письмо археолога И.Я. Стеллецкого в Академию наук СССР о поисках библиотеки Ивана Грозного (1925).

Информационное сообщение

Книжное собрание Колывано-Воскресенских горных заводов — старейшая научно-техническая библиотека Сибири XVIII—XIX вв. — имеет большую историко-культурную значимость. Реконструкция состава и истории бытования этого собрания требует обращения к большому кругу исторических источников, среди которых особое место занимают каталоги фонда, учетная и делопроизводственная документация.

Исследование представляет собой анализ процессов каталогизации книжного собрания Колывано-Воскресенских заводов. Центральным учреждением, которое хранило и распределяло книги из этого собрания на территории Алтайского горного округа, являлась Барнаульская казенная библиотека (БКБ). Новизна исследования заключается в комплексном изучении процессов каталогизации ее фонда на протяжении XIX — первой четверти ХХ века. Впервые вводятся в научный оборот каталоги и делопроизводственная документация БКБ, относящиеся к середине XIX — первой четверти ХХ века. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшей реконструкции книжного собрания Колывано-Воскресенских заводов и установления принадлежности конкретных экземпляров к изучаемой коллекции.

С момента своего возникновения в 1764 г. и до начала XIX в. БКБ находилась в неупорядоченном состоянии, имея лишь краткую и не очень информативную опись. В 1808—1809 гг. П.К. Фролов разработал и внедрил новую систему учета фонда, предусматривавшую распределение книг по целевому предназначению, тематике и языкам. Им же была введена в действие новая печать БКБ и использование особой пометы в виде зачеркивания литер в типографском тексте, которые складываются при последовательном прочтении в слово «казенная».

Внедренная П.К. Фроловым система продолжала использоваться вплоть до конца XIX в., не претерпев значительных изменений. Однако постоянно увеличивающийся объем фонда и разнообразие изданий, большое количество утерянных и не списанных книг, а также угасание горного дела на Алтае потребовали актуализации библиотечного каталога. Для этого был составлен «Хронологический каталог Библиотеки Главного управления Алтайского округа», который датируется 1906—1911 гг. и отражает состояние фонда БКБ в последние годы ее существования.

Составленные в разные годы каталоги БКБ дают возможность охарактеризовать тематический и количественный состав книжной коллекции, а также проследить динамику ее пополнения. В статье установлена принадлежность шифров и инвентарных номеров в сохранившихся книгах к конкретному этапу в истории каталогизации книжного собрания Колывано-Воскресенских заводов, что позволяет отнести к собранию экземпляры, не имеющие основных признаков принадлежности к нему. Это особенно важно для реконструкции самых поздних этапов бытования книжного собрания.

Личная библиотека академика А.С. Лаппо-Данилевского (1863—1919) была приобретена в 1919 г. Российской академией наук (РАН, с 1925 г. — Академия наук СССР, с 1991 г. вновь РАН). Ее инвентарная опись не была составлена, владельческий штамп проставлялся не владельцем, а сотрудниками Библиотеки Академии наук СССР (БАН), причем не во всех экземплярах. Обработка коллекции осуществлялась по большей части значительно позже, чем ее покупка, и оказалась растянута во времени. Делопроизводственные источники, дающие представление об этом процессе, не позволяют сформировать единое мнение ни о количестве книг, прошедших инвентаризацию, ни о путях их распределения по фондам БАН и за ее пределами. Обработка и размещение изданий осуществлялись неравномерно. Кроме того, даже после их передачи в тот или иной фонд могли последовать изменения. Именно так произошло с фрагментом библиотеки, вошедшим в справочный (подсобный) фонд образованного в 1925 г. общего (главного) читального зала БАН.

В настоящей статье выясняется роль данного фрагмента в формировании подсобного фонда читального зала и в организации его работы, устанавливается дальнейшая судьба этой части библиотеки, а также собрания А.С. Лаппо-Данилевского в целом (в рамках указанного фонда и за его пределами). Актуальность темы связана с высоким уровнем интереса к изучению истории личных библиотек в России, значительной ролью А.С. Лаппо-Данилевского в развитии исторической науки и организации археографической, экспертной, исследовательской деятельности РАН, ценностью книжного собрания ученого для развития библиотечного дела. Опыт обработки коллекции важен и в контексте изучения процессов сохранения в библиотеках личных собраний и реорганизации библиотечных структур. Определенную трудность представляет проблема несоответствия современных и исторических названий ряда подразделений библиотеки и пересечение их функций. Изменения в составе и статусе подразделений библиотеки могут повлечь за собой перераспределение входивших в ее фонды книг. Необходимо также учитывать возможность перемещения личных коллекций (и их фрагментов) по фондам БАН (и за их пределы), особенности издательского потока, эволюцию структуры книгохранилища. При реконструкции личной библиотеки А.С. Лаппо-Данилевского выбран хронологический принцип организации материала.

Информационное сообщение

Представлен обзор основных тематических направлений и форм профессиональных мероприятий, организованных федеральными и центральными региональными библиотеками для специалистов отрасли в 2025 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 г. № 28 «О проведении в Российской Федерации Года защитника Отечества». Повестка мероприятий включала широкий круг вопросов от исторической роли библиотек в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. до укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей в современном обществе, формированию патриотизма и поддержке тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации во время проведения специальной военной операции. Наиболее заметными в деловых программах стали следующие темы: спасение книжных фондов на оккупированных территориях, деятельность библиотек в тылу и их перестройка на военный лад, Великая Отечественная война в судьбах библиотекарей, патриотическое воспитание граждан с особым вниманием к молодежной среде, историческое просвещение как направление деятельности библиотек, создание и использование цифровых просветительских ресурсов, сбережение и популяризация культурного наследия, посвященного Великой Отечественной войне. Например, Российская государственная библиотека провела круглый стол «Великая Отечественная война в контексте патриотического воспитания (28 февраля 2025 г.), Всероссийскую научно-практическую конференцию «Сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне: роль библиотек» (14—15 мая 2025 г.), организовала ряд онлайн-лекций, подготовила тематический раздел в Национальной электронной библиотеке «Библиотека Победы» и др. Мероприятия проходили с разным уровнем географического охвата — международным, всероссийским, межрегиональным, региональным. В большинстве случаев было предусмотрено как очное, так и дистанционное участие. Наибольшее распространение получили следующие формы работы: форум, конференция, семинар, вебинар, конкурс и просветительская лекция. Профессиональные мероприятия библиотек, приуроченные к Году защитника Отечества, отразили многолетний опыт работы по сохранению исторической памяти и формированию гражданской идентичности на основе традиционных российских ценностей, став неотъемлемой частью всенародного празднования 80-летия Великой Победы. Библиотеки активно вовлечены в решение приоритетных государственных задач.

Этика научных публикаций

Рецензирование статей

Требования к информации и статьям