Preview

Библиотековедение

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Векторы развития зарубежного библиотечного дела: вызовы времени и перспективы

https://doi.org/10.25281/0869-608X-2021-70-6-607-614

Полный текст:

Реферат

В статье проанализированы три концепции ведущих библиотековедов, которые были разработаны с учетом современных тенденций развития и будущего зарубежных библиотек. Цель настоящего исследования — определить приоритетные направления развития зарубежного библиотечного дела, которые позволили бы отечественным специалистам судить о вызовах и перспективах библиотечной отрасли. Подобная осведомленность могла бы содействовать своевременному внесению корректив в работу российских библиотек. Актуальность проблематики связана с наличием разнообразных сценариев развития библиотечного дела в цифровую эпоху. Научное сообщество на протяжении длительного времени ищет ответ на вопрос, каким образом должны измениться библиотеки, чтобы успешно функционировать в новых условиях. Исходя из первой концепции Дэвида Лэнкеса, которая основана на кибернетической теории, библиотеки должны активно коммуницировать с сообществами, информировать читателей об актуальных событиях, поощрять людей к чтению, побуждать их анализировать, делиться идеями и расширять кругозор. Приводятся направления библиотечной работы, которые соответствуют вышеупомянутым задачам. Автор второй концепции Вольфганг Эрнст опирается на теорию медиаведения, утверждая, что цифровая среда оказывает существенное влияние на форму представления и систематизацию знаний, зафиксированных в библиотечных документах, меняя частично характер библиотечного обслуживания. При этом методы цифровых гуманитарных наук рассматриваются как перспективный способ раскрытия библиотечных знаний. В рамках третьей концепции, автором которой является Рагнар Аудунсон, выделяются два фактора эволюции библиотечного дела. Первым фактором является повсеместная цифровизация, которая способствует открытому доступу к информации. В связи с этим появляются сторонники дезинтермедиации, которые полагают, что в настоящее время отсутствует необходимость в библиотеке и библиотекарях как посредниках при поиске информации. Вторым фактором является то, что современные библиотеки являются учреждениями, которые содействуют формированию гражданской позиции посредством проведения публичных дебатов. При этом цифровизация дает возможность библиотекам сосредоточиться на своей социальной миссии вместо того, чтобы фокусироваться на курировании физических коллекций.

Об авторе

Ирина Сергеевна Болдырева
Российская государственная библиотека
Россия

международный отдел,
главный библиотекарь

Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия

кандидат педагогических наук

ORCID 0000-0003-1992-1662; SPIN 5592-2059



Список литературы

1. Свергунова Н.М. Библиотеки на пути из настоящего в будущее // Десятые Денисьевские чтения : [материалы межрегиональной (с международным участием) научно-практической конференции]. Орел, 2014. С. 74—79. URL: http://www.buninlib.orel.ru/ekoll/denX.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

2. Романов П.С. Векторы развития зарубежного библиотековедения на современном этапе // Библиосфера. 2011. № 2. С. 19—23.

3. Lankes R.D. The new librarianship field guide. Cambridge, Massachusetts ; London : MIT press, cop. 2016. VIII, 226 p.

4. Conrad K.M. Public Libraries as Publishers: Critical opportunity // The Journal of Electronic Publishing. 2017. Vol. 20, Iss. 1. DOI: 10.3998/3336451.0020.106.

5. Леонов В.П. Будущее библиотеки как предмет изучения // Научные и технические библиотеки. 2012. № 9. С. 51—68.

6. Ernst W. Die Unwahrscheinlichkeit von Wissenstradition und die Beharrlichkeit der Bibliothek // Bibliothek Forschung und Praxis. 2018. № 42 (2). S. 379—386. DOI: 10.1515/bfp-2018-0038.

7. Knoche M. Wozu noch Bibliotheken? // AKMB-news. 2018. № 24 (2). S. 3—10.

8. Audunson R.A. Do we need a new approach to library and information science? // Bibliothek Forschung und Praxis. 2018. № 42 (2). P. 357—362. DOI: 10.1515/bfp-2018-0040.

9. Харари Ю.Н. Sapience. Краткая история человечества. Москва : Синбад, 2020. 516 с.

10. Pask G. Conversation theory: Applications in education and epistemology. Amsterdam ; Oxford : Elsevier, 1976. XIII, 402 p.

11. Katz S. Libraries publish: how to start a magazine, small press, blog and more. Santa Barbara : Libraries Unlimited : ABC-CLIO. 2021. XVI, 256 p.

12. Scharbert G. Literale Organisation von Wissen : Kanäle durch Bibliotheken // Geschichte und Neue Medien in Forschung, Archiven, Bibliotheken und Museen : Tagungsband .hist 2003. Berlin: Clio-online : Humboldt-Universität zu Berlin, 2005. S. 115—128. (Historisches Forum. Bd. 7, Teilbd. I). DOI: 10.18452/17819.

13. Lynch C. Searching the Internet // Scientific American. 1997. № 276 (3). P. 52—56.

14. Sprenger F. Google Books als Medium im Medium // Zeitschrift für Medienwissenschaft. 2012. № 6 (1). S. 237—240.

15. Nicholas D. Disintermediated, decoupled and down // Cilip Update. April 2012. P. 29—31.

16. Minds alive: Libraries and archives now / ed. by Patricia Demers and Tony Samek. Toronto [et al.] : University of Toronto Press, 2020. 288 p.

17. Library Bill of Rights // American Library Association. URL: https://www.ala.org/advocacy/intfreedom/librarybill (дата обращения: 14.10.2021).

18. Promoting the development of a democratic society: the Swedish Library Act according to the legislator. Stockholm : Svensk biblioteksförening, 2015. 48 p.

19. Bjørklund B., Audunson R. Qualification requirements in Norwegian public libraries — an analysis of job advertisements // Information Research. 2021. Vol. 26, № 1. Paper 889. DOI: 10.47989/irpaper889.

20. De la Peña McCook K., Bossaller J.S. Introduction to public librarianship. Chicago : ALA Neal-Schuman, 2018. XXI, 410 p.

21. Knudsen T.B., Skahjem H. How can the university library at OsloMet — Oslo Metropolitan University become an important arena for culture, art and debate? // Proceedings of the IATUL Conferences, 2018. Paper 5, 11 p. URL: https://docs.lib.purdue.edu/iatul/2018/usercentered/5 (дата обращения: 14.10.2021).


  • Миссия современных библиотекарей заключается в содействии формированию знаний. Важно, чтобы они информировали читателей об актуальных событиях в обществе, поощряли людей к чтению, побуждали их анализировать, делиться идеями и расширяли кругозор.
  • Интернету присуща мимолетность, отсутствие иерархии и взаимосвязанности. В то время как библиотеки характеризуют долговременность, упорядоченность и концентрация знаний. Поэтому не исключено, что в будущем эти две среды могут сочетаться, дополняя друг друга.
  • В цифровую эпоху библиотеки должны проявить способность адаптироваться в новых условиях и попытаться занять перспективную технологическую нишу, связанную с искусственным интеллектом и цифровыми гуманитарными науками.

Рецензия

Для цитирования:


Болдырева И.С. Векторы развития зарубежного библиотечного дела: вызовы времени и перспективы. Библиотековедение. 2021;70(6):607-614. https://doi.org/10.25281/0869-608X-2021-70-6-607-614

For citation:


Boldyreva I.S. Development Vectors of Foreign Librarianship: Time Challenges and Perspective. Bibliotekovedenie [Russian Journal of Library Science]. 2021;70(6):607-614. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/0869-608X-2021-70-6-607-614

Просмотров: 290


ISSN 0869-608X (Print)
ISSN 2587-7372 (Online)