Оценка научной значимости контента репозиториев открытого доступа

Представлены результаты мониторинга 106 вузов — участников программы «Приоритет-2030» с целью определения популярности и научной значимости контента отечественных репозиториев. Среди них найдено только 40 институциональных репозиториев вузов, выявлено, что 20 из них закрыты для удаленного пользователя. В 12 репозиториях была найдена статистическая информация об использовании их контента и проведен поиск и анализ следующих показателей: количество просмотров, загрузок, цитирований, оценок, упоминаний в социальных сетях. Выявлено, что отечественные репозитории не используют альтметрические сервисы от коммерческих агрегаторов. В половине репозиториев предоставляется информация о количестве просмотров и загрузок внутренних счетчиков репозиториев. В шести — некоторые сведения удалось установить с помощью ссылок на внешние источники, на которых размещен полный текст публикации: сайты журналов и конференций, наукометрические базы данных. Однако эти источники, за исключением публикаций в зарубежных периодических изданиях, предоставляют только внутреннюю статистику. Изучение количественных показателей внутренних счетчиков репозиториев и наукометрических баз данных дало неравномерный результат.

Более полные сведения о востребованности некоторых объектов репозиториев удалось установить на публикации, размещенные на сайтах зарубежных журналов, так как большинство из них использует альтметрические сервисы Altmetric или PlumX, агрегирующие информацию из различных источников. Однако количественные показатели этих данных свидетельствуют о неактивном использовании отечественных публикаций за рубежом.

В результате изучения выявлено, что альтметрические показатели слабо представлены в репозиториях. Внутренние счетчики не дают полной информации о востребованности материалов институциональных репозиториев, а альтметические сервисы от коммерческих агрегаторов практически не применяются. В то же время использование альтметрических сервисов PlumX и Altmetric предоставляет более полную информацию для оценки и корректировки стратегии продвижения научных исследований со стороны вузов.

1. White W. Institutional Repositories: Contributing to Institutional Knowledge Management and the Global Research Commons // 4th International Open Repositories Conference : paper presented, 18—21 May, Atlanta, Georgia, 2009. 8 p. URL: http://eprints.soton.ac.uk/48552/ (дата обращения: 20.01.2024).

2. Daly R., Organ M.K. Research Online: Digital Commons as a Publishing Platform at the University of Wollongong, Australia // Serials Review. 2009. Vol. 35, № 3. P. 149—153. DOI: 10.1016/j.serrev. 2009.04.005.

3. Ovadia S. When Social Media Meets Scholarly Publishing // Behavioral & Social Sciences Librarian. 2013. Vol. 32, № 3. P. 194—198. DOI: 10.1080/01639269.2013.817886.

4. Редькина Н.С. Современные тенденции и проблемы развития репозиториев // Информационные ресурсы России. 2022. № 2 (186). С. 81—93. DOI: 10.52815/0204-3653_2022_021.

5. Юдина И.Г., Федотова О.А. Репозитории научных публикаций открытого доступа: история и перспективы развития // Информационное общество. 2020. № 6. С. 67—79. URL: http://infosoc.iis.ru/article/view/514/435 (дата обращения: 13.11.2023).

6. Стукалова А.А. Институциональные репозитории российских организаций: сравнительный анализ // Библиотековедение. 2023. Т. 72, № 4. С. 319—331. DOI: 10.25281/0869-608X-2023-72-4-319-331.

7. Гончаров М.В., Колосов К.А. Анализ метаданных российских репозиториев открытого доступа по научно-технической тематике с целью их использования в системе единого открытого архива информации ГПНТБ России // Научные и технические библиотеки. 2021. № 12. С. 15—28. DOI: 10.33186/1027-3689-2021-12-15-28.

8. Методические рекомендации по разработке репозиториев / под ред. М.Е. Шварцмана. Москва : Ваше цифровое издательство, 2018. 34 с. URL: https://www.openrepository.ru/images/docs/Metod_Schwarzman.pdf (дата обращения: 20.01.2024).

9. Индексы научного цитирования: основные термины, понятия. Оценка эффективности научной деятельности по показателям в наукометрических базах : теоретический материал // ЭБС и профессиональные БД: практика применения, новые возможности и качество сервисов : дополнительная профессиональная программа (повышения квалификации) / Библиотечная система Государственного университета «Дубна». URL: https://lib.uni-dubna.ru/biblweb/Recomends/courses/t5_cit.pdf (дата обращения: 20.01.2024).

10. Хрусталев М.Б., Максимова А.А., Тишков А.В., Турбина Н.Ю. Применение наукометрических показателей для сравнительной характеристики медицинских вузов России // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22, № 3. С. 19—31. DOI: 10.15826/umpa.2018.03.024.

11. Галынский В.М., Кулаженко В.Г., Соловьев П.Л. Наукометрические показатели в формировании стратегии публикационной активности университета // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сборник научных статей / Центральная научная библиотека им. Я. Коласа HAH Беларуси ; редкол.: А. И. Груша [и др.]. Минск : Беларуская навука, 2018. С. 45—73. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/191532 (дата обращения: 20.01.2024).

12. Tammaro A.M. Guest editorial // Performance Measurement and Metrics 2017. Vol. 18, № 1. Р. 2—4. DOI: 10.1108/PMM-01-2017-0002.

13. Еникеева А.А. Внимание и влияние: альтметрики как способ их измерить // Окна роста. 2017. 17 марта. URL: https://okna.hse.ru/news/204207440.html (дата обращения: 20.01.2024).

14. Роджерс Э.П., Барброу С. Взгляд на альтметрику и ее растущую важность для исследовательских библиотек // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. Т. 5, № 3. С. 126—132. URL: https://nppir.ru/issue-3-2015.html (дата обращения: 20.01.2024).

15. Ванюшкина О.Е., Ванюшкин Д.А. Альтметрики как новый инструмент для оценки научных публикаций // Инновационные аспекты развития науки и техники : сборник статей XI Международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.В. Емельянов. Саратов, 15 июля 2021 года. Саратов : Цифровая наука, 2021. С. 31—37.

16. Бусыгина Т.В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. 2016. Т. 2, № 2 (28). С. 79—87. DOI: 10.17212/2075-0862-2016-2.2-79-87.

17. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Оценка доступности альтметрик по российским научным журналам (на примере изданий по геонаукам) // Книга. Культура. Образование. Инновации : сборник докладов Шестого Международного профессионального форума «Крым-2021» (Судак, 5—13 июня 2021 г.). Москва : ГПНТБ России, 2021. С. 164—169.

18. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115—122. DOI: 10.7868/S0869587315020103.

19. Гуреев В.Н., Мазов Н.А. Место альтметрик в количественных методах оценки научной деятельности // Информация и инновации. 2018. № 13 (1). С. 18—21. DOI: 10.31432/1994-2443-2018-13-1-8-21.

20. Malone T., Burke S. Academic Librarians’ Knowledge of Bibliometrics and Altmetrics // Evidence Based Library and Information Practice. 2016. Vol. 11, № 3. P. 34—49. DOI: 10.18438/B85G9J.

21. Sutton S., Miles R., Konkiel S. Awareness of Altmetrics among LIS Scholars and Faculty // Journal of Education for Library and Information Science. 2018. Vol. 59, № 1—2. P. 33—47. DOI: 10.3138/jelis.59.1-2.05.

22. Palmer L.A. Cultivating Scholarship: The Role of Institutional Repositories in Health Sciences Libraries // Against the Grain. 2014. Vol. 26, № 2. P. 24—28. DOI: 10.7771/2380-176X.6695.

23. Rehemtula S., Pereira Rosa M.L., Leitão P., Arquero-Avilés R. Altmetrics in Institutional Repositories: New Perspectives for Assessing Research Impact : [доклад] // 13th International Conference “Libraries in the Digital Age (LIDA 2014)”. Croatia, Zadar, 2014. URL: https://www.researchgate.net/publication/305499237_Altmetrics_in_Institutional_Repositories_New_Perspectives_for_Assessing_Research_Impact (дата обращения: 20.01.2024).

24. Dawson P.H., Yang S.Q. Institutional Repositories, Open Access and Copyright: What are the Practices and Implications? // Science & Technology Libraries. 2016. Vol. 35, № 4. P. 279—294. DOI: 10.1080/0194262X.2016.1224994.

25. Чеснялис П.А. Использование альметрик в справочно-библиографическом обслуживании // Труды ГПНТБ СО РАН. 2020. № 1. С. 79—85. DOI: 10.20913/2618-7515-2020-1-79-85.

26. Yang S.Q., Dawson P.H. Altmetrics and Their Potential as an Assessment Tool for Digital Libraries // 5th International Symposium on Emerging Trends and Technologies in Libraries and Information Services (ETTLIS). Noida, 2018. P. 351—354. DOI: 10.1109/ETTLIS.2018.8485273.

27. Маркусова В.А., Либкинд А.Н., Богоров В.Г., Миндели Л.Э. Показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 9. С. 811—818. DOI: 10.31857/S086958730001694-1.

28. Анализ онлайн-упоминаемости научных публикаций российских университетов на основе альтметриков: альтернативный подход к медиа бенчмаркингу российских вузов за 2010—2016 гг. / И. Осипов, Д. Мальков, Я. Должанская, К. Жирнова. Санкт-Петербург : ИТМО, 2018. 42 с.

29. Назаровец С.А. Использование методов «альтметрикс» для оценки библиотековедческих исследований // Книга в информационном обществе : материалы Тринадцатой Международной научной конференции по проблемам книговедения. (Москва, 28—30 апреля 2014 г.) : в 4 ч. Москва, 2014. Ч. 1. С. 205—206.

30. Чеснялис П.А. Альтметрики: осведомленность и интерес // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 27—40. DOI: 10.33186/1027-3689-2021-1-27-40.

31. Фарукшин Н. Двое против всех: новое исследование онлайн-упоминаемости российских вузов : МГУ и СПбГУ против двадцати одного вуза Проекта «5-100» // Indiсator.ru. Технические науки. 13.06.2018. URL: https://indicator.ru/engineering-science/onlajn-upominaemost-rossijskih-vuzov-komlab-rvk.htm (дата обращения: 20.01.2024).

32. Захарова Г.М., Солдатенко И.С. Открытый доступ в действии: репозиторий вуза // Научные и технические библиотеки. 2010. № 5. С. 50—59. URL: https://ellib.gpntb.ru/subscribe/index.php? journal=ntb&year=2010&num=5&art=5 (дата обращения: 20.01.2024).

33. Валеева М.В. Видимость научных результатов green open access в институциональных репозиториях // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 2. С. 117—128. DOI: 10.19181/smtp.2020.2.2.5.

34. Макеенко М.И., Трищенко Н.Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2018. № 5. С. 3—26. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326.

35. Стукалова А.А. Функциональные возможности репозиториев вузов — участников программы «Приоритет-2030» // Труды ГПНТБ СО РАН. 2022. № 2. С. 36—47. DOI: 10.20913/2618-7515-2022-2-36-47.