Статья раскрывает научные аспекты и практику развития общего библиотечного пространства Содружества Независимых Государств (ОБП СНГ), сложившуюся в течение 30 лет в систему его организации и механизмы функционирования. Отражена роль библиотек в решении гуманитарных проблем Содружества. ОБП СНГ рассматривается как основная часть Евразийского библиотечного пространства и изучается как самостоятельная система. Отмечаются важнейшие принципы построения ОБП СНГ. Показано, что за исследуемый период пройден путь становления, выявлен круг общих интересов, актуальных направлений деятельности. Разработана нормативно-правовая база развития библиотечного дела стран СНГ, модельные законы, призванные гармонизировать национальные правовые документы. Сформировавшаяся организационная система функционирования ОБП включает взаимосвязанные звенья — национальные библиотеки СНГ, Библиотечную Ассамблею Евразии, Российскую государственную библиотеку как базовую организацию по сотрудничеству в области библиотечного дела государств — участников СНГ, научно-практический журнал «Вестник Библиотечной Ассамблеи Евразии». Выявлены приоритетные направления сотрудничества: формирование, сохранение национальных библиотечных фондов, обеспечение открытого, равного доступа пользователей к отечественным и мировым ресурсам посредством использования информационных технологий, продвижение лучших образцов национальной культуры и литературы, культурно-просветительские акции и этнокультурное библиотечное взаимодействие. Приведены примеры реализации программ сотрудничества.

Определено, что для устойчивого развития и стабильности состояния ОБП как системы взаимодействия библиотек требуется постоянное преодоление накапливаемых в ней противоречий, внесение корректив в определение общих интересов и организационную структуру. Делается вывод, что интеграционная деятельность библиотек СНГ по укреплению ОБП при объединяющей роли русского языка служит основой консолидированного включения библиотек в общее гуманитарное и культурное пространство СНГ и в мировое информационное пространство.

Показана противоречивость понятий, связанных с самым существенным содержанием библиотечной деятельности: в одних основополагающих документах используется термин «библиотечное обслуживание», в других — «информационно-библиотечное обслуживание», «библиотечно-информационное обслуживание». Содержание в эти понятия также вкладывается разное. Несогласованность увеличивается из-за того, что еще с советских времен под библиотечным обслуживанием зачастую понимается библиотечная деятельность в целом. Дается краткий обзор основных позиций по понятийному аппарату библиотечного обслуживания: библиотечная деятельность, работа с читателями, руководство чтением, библиотечное обслуживание, библиотечно-информационное обслуживание, информационно-библиотечное обслуживание. В нарушение Федерального закона № 78-ФЗ «О библиотечном деле» термин «библиотечно-информационное обслуживание» закрепился в наименованиях учебников, ГОСТ Р 7.0.103—2018 «Библиотечно-информационное обслуживание. Термины и определения» и ГОСТ Р 7.0.104—2019 «Библиотечно-информационные услуги научной библиотеки. Виды, формы и режимы предоставления». В то время как библиотековедение усиленно старается вписать себя в информатику, сама информатика отнюдь не стремится признать библиотековедение и библиографоведение своей составной частью. «Библиотечное обслуживание» рассматривается и в статусе частнобиблиотековедческого, и в статусе общебиблиотековедческого понятия. Дано определение понятия «работа» применительно к библиотечному делу: это функция библиотечного персонала, состоящая в создании ценностей, предоставлении благ либо удовлетворении информационных, культурных, просветительских потребностей читателей. Предлагается активизировать понятие «библиотечное читателеведение», вплотную заняться разработкой его теории и методики. Приведены дополнительные, кроме известных, аргументы в пользу понятия «библиотечное читателеведение». Утверждается, что помимо раскрытия связей между контингентом читателей и библиотечным персоналом требуется раскрывать и связи подсистемы «контингент читателей» с другими подсистемами первого и второго контуров библиотеки как системы.

Национальная классификационная система Российской Федерации — Библиотечно-библиографическая классификация (ББК). Ее поддержка — одно из приоритетных направлений деятельности Российской государственной библиотеки. ББК применяется в большинстве библиотек страны, охватывая полностью самые многочисленные группы — публичные и школьные, все центральные библиотеки субъектов Российской Федерации, самостоятельные детские, юношеские, специальные библиотеки для слепых и слабовидящих, высших учебных заведений, библиотеки Вооруженных сил Российской Федерации, а также часть библиотек Российской академии наук, других систем и ведомств.

Работа с ББК предполагает развитие ее как системы вариантов и изданий (ведение эталона таблиц ББК в машиночитаемой форме; своевременное обновление содержания и структуры ББК; подготовка, публикация и распространение Сокращенных, Средних и Полных таблиц ББК в печатной и машиночитаемой форме, оперативных изменений и исправлений к таблицам). Необходимо создание методик систематизации документов на основе ББК, оказание методической помощи сети библиотек страны (проведение учебно-практических семинаров, издание рекомендаций и практических пособий, проведение оперативного консалтинга с использованием доступных каналов связи); обеспечение системы подготовки и повышения квалификации кадров и др.

Начиная с 2000-х гг. все направления научно-практической деятельности по ведению ББК сосредоточены на задаче модернизации национальной классификационной системы. В статье анализируется система вариантов ББК, которая получила воплощение в виде различных вариантов таблиц классификации. Идентифицирующими признаками являются название и год публикации, основными — Полные, Средние и Сокращенные таблицы, которые дополняются Специальными. Прослеживается эволюция системы вариантов ББК в зависимости от условий ее функционирования. Приведено теоретическое обоснование и рассмотрены проблемы практической реализации модернизации таблиц.

Статья посвящена разработке стратегии вузовской библиотеки в период цифровизации всех сфер жизни общества. Проанализированы теоретические подходы и практические методы стратегического планирования в библиотечной деятельности. Определена необходимость стратегического управления как фактора эффективности работы библиотеки вуза. Рассмотрены направления стратегического развития библиотеки, которые зависят от вектора развития университета, его образовательной и научно-исследовательской деятельности.

Стратегическое планирование представлено как процесс моделирования будущего библиотеки. Он включает формулирование миссии, цели библиотеки, определяет задачи и мероприятия по достижению целей, а также ключевые показатели для определения эффективности. Стратегия развития рассматривается как элемент управленческого процесса, направленного на создание и поддержание стратегического равновесия между целями библиотеки и университета, ее потенциальными возможностями и вероятными перспективами развития.

Показаны преимущества SWOT-анализа как уникального инструмента при разработке стратегии развития библиотеки. Представлены пять этапов создания стратегии Научной библиотеки Сибирского федерального университета (НБ СФУ). НБ СФУ обладает потенциалом для развития процесса цифровизации: имеется центр оцифровки, техническое оснащение, наличие собственных программных продуктов, обширный репертуар мировых ресурсов, широкий ассортимент онлайн-услуг и др. Однако есть и слабые стороны, мешающие развитию библиотеки: устаревание парка компьютерной техники, отсутствие современного эргономичного пространства для индивидуальной и групповой работы студентов, нерегулярное приобретение печатных изданий, нестабильность финансирования и др. Все это может осложнить процесс развития библиотеки в условиях развития цифровой экономики и привести к падению ее престижа. На устранение данных проблем направлена стратегия развития НБ СФУ. В ней представлены цели, задачи, критерии эффективности по каждому направлению деятельности современной библиотеки вуза. Раскрываются основные стратегические направления развития НБ СФУ. Предложенная стратегия развития может стать реальным инструментом оптимизации работы всех библиотек в переходный период развития цифрового общества.

Известно, что история книжных собраний библиотек прошлых веков, в том числе военных, трагична: по многим причинам они часто или разрозненны, или сохраняются в небольших фрагментах. В настоящее время, когда библиотеки ведут интенсивную работу по оцифровке своих фондов и поиску исторически сложившихся книжных собраний, очень важно выявлять и атрибутировать книги из иностранных, а также из российских военных библиотек.

В статье впервые представлены результаты изысканий, связанных с выявлением книг из иностранных (и частично русских) военных библиотек в фонде редких изданий Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН). Эти книги рассматриваются в статье как источник информации о научных знаниях (военные библиотеки ставили целью познакомить своих читателей с основами военного дела и последними достижениями в военной науке). Показано, что содержание фондов таких библиотек не исключало тематического разнообразия, направленного на всестороннее формирование личности офицера: профессиональное, морально-нравственное и культурное. Рассмотрены книги XVIII—XIX вв. из военных библиотек Европы, ныне находящиеся в фондах БЕН РАН; книжные знаки, помещенные в них и доказывающие принадлежность изданий конкретным военным библиотекам. Отмечено значение книжных знаков для атрибуции собраний (и библиотек), существовавших в прошлом, но оказавшихся разрозненными. Полученные результаты показывают, что и сами издания, и книжные знаки военных книжных собраний являются серьезным и достоверным источником в изучении истории военного дела, военной науки и истории военных библиотек, подтверждают необходимость дальнейшей серьезной работы с редким книжным фондом библиотеки.

Представлена рецензия на библиографический указатель «Библиографическая деятельность Российской государственной библиотеки», выпущенный издательством «Пашков дом» в 2021 году. Новый указатель подготовлен специалистами научно-исследовательского отдела библиографии Российской государственной библиотеки (РГБ). Отмечается уникальность книги, выполняющей функцию социальной памяти одной из крупнейших библиотек страны и мира. Данный информационный ресурс можно рассматривать как своеобразную летопись справочно-библиографической службы РГБ, 100-летие которой отмечалось в 2018 году. Проведен структурно-содержательный анализ методических особенностей указателя, критериев отбора материала. Издание состоит из двух частей («Литература о библиографической деятельности библиотеки» и «Издания библиотеки по вопросам библиографической науки и практики»), включает 1709 библиографических записей.

Книга может быть использована как образец для создания подобных работ, является готовым инструментарием для проведения наукометрического анализа библиографической деятельности библиотеки.

Статья раскрывает вклад в библиотечную науку и научную деятельность Российской государственной библиотеки (РГБ) известного библиотековеда — Марии Ивановны Акилиной (13 апреля 1953 г. — 04 июня 2021 г.).

C 1989 г. сначала в качестве старшего научного сотрудника в отделах РГБ, а затем в научно-исследовательском отделе (НИО) библиотековедения она прошла путь от ведущего научного сотрудника до заведующей отделом. Вместе с коллегами — учеными библиотековедами внесла большой вклад в разработку проблем общей теории библиотековедения, организацию практической деятельности библиотек, научно-методическую помощь библиотекам страны.

В НИО библиотековедения была создана общероссийская система мониторинга библиотечных фондов, изучались вопросы стандартизации библиотечного дела, проводилась работа по созданию Электронной библиотеки РГБ. Отдел разработал и внедрил методику подготовки первого фундаментального уникального справочного издания по библиотечному делу в нашей стране — «Библиотечной энциклопедии», которая вышла в 2007 г. в издательстве «Пашков дом». М.И. Акилина была членом редакционной коллегии этого издания, а также внесла огромный вклад в работу как редактор и автор статей. Вместе с сотрудниками отдела с 2002 по 2013 г. она активно участвовала в издании научно-практического сборника — «Библиотечное дело — XXI век» — приложения к журналу «Библиотековедение», а также стала одним из составителей сборника «Библиотечные исследования в системе постнеклассической науки».

Ей удалось создать в отделе атмосферу творчества и научного поиска, что стало значимым фактором развития междисциплинарных подходов к изучению библиотечного дела, его различных аспектов и исследовательских практик. С 2015 г. М.И. Акилина работала ведущим научным сотрудником Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе. Она автор более 100 научных работ, значительная часть которых посвящена научно-методической деятельности библиотек и общетеоретическим проблемам библиотековедения, это публикации о национальных, центральных, массовых сельских и других библиотеках. В общении с коллегами она всегда принимала во внимание не только их достижения, но и способность быть честными и в научной работе, и в человеческих отношениях. Ее вклад в библиотечную науку несомненно станет частью исследовательского наследия библиотековедения.

В Российской государственной библиотеке (РГБ) 21—23 апреля 2021 г. прошла Международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения» — одно из крупнейших ежегодных библиотечных мероприятий. Конференция традиционно поднимает вопросы сохранения и изучения мирового культурного наследия, способствует межкультурному взаимодействию. В 2021 г. на ней обсуждался широкий спектр вопросов теории и практики библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Участники — специалисты библиотек всех уровней (от федеральных до муниципальных) и разной ведомственной подчиненности, музеев, архивов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов из 19 регионов России, а также из Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Литовской Республики и Республики Узбекистан. Трансляция заседаний, а также проведение ряда секций и круглых столов как очно, так и в формате видеоконференций позволили значительно увеличить охват аудитории. В дни проведения «Румянцевских чтений» было зафиксировано рекордное число дистанционных участников (2427 подключений), что определяет актуальность конференции в современных условиях. Лично присутствовал на конференции 301 участник.

Насыщенная программа предусматривала проведение пленарного заседания, 13 круглых столов, семинаров и секций. На «Румянцевских чтениях» была организована работа секций: «Библиотека в современном мире: доступность в период ограничений»; «Информационно-библиографическая деятельность: теория и практика»; «Собиратели, исследователи, хранители. Библиотеки и музеи в контексте истории»; «Изоиздания в фондах библиотек. Создание, бытование, изучение»; «Специализированные коллекции (ноты и карты) в фондах библиотек»; «Рукописные источники в фондах библиотек»; «Редкая книга и книжные памятники»; «Теория и практика библиотечного дела»; «Библиотечные классификационные системы». В рамках предсессионного заседания 32-й Секции Российской библиотечной ассоциации по библиотечному менеджменту и маркетингу была организована работа круглого стола «Социально-сетевая активность библиотек: как учесть и отчитаться (методические подходы и решения)». С успехом прошли круглый стол «Реестр книжных памятников: государственная база учета и регистрации и научно-исследовательский ресурс», экспертная сессия «Актуальные проблемы формирования цифровых компетенций обучающихся библиотечно-информационной сферы», научно-практический семинар «Актуальное наследие. К 150-летию Л.Б. Хавкиной».

Издательством РГБ «Пашков дом» выпущен сборник материалов конференции.

Исторический опыт библиотечного обслуживания населения, накопленный в районах нового хозяйственного освоения позднесоветского времени, нуждается в обобщении. Однако процессы становления и развития библиотек на малообжитых территориях Сибири и Дальнего Востока не получили достаточного освещения в специальной литературе. В настоящей статье рассмотрены особенности организации работы библиотек в районах возведения Байкало-Амурской магистрали (БАМ) в период 1970—1980-х годов. Материалами исследования послужили архивные документы, большинство которых впервые вводится в научный оборот, а также устные свидетельства участников всесоюзной стройки, собранные автором в районах БАМа. Формирование библиотек в зоне строительства магистрали осуществлялось форсированными темпами в рамках государственной сети Министерства культуры РСФСР и системы профсоюзов транспортных строителей. В результате охват строителей библиотечным обслуживанием был выше, чем в соседних областях. Однако доступность библиотек оставалась низкой, поскольку районы стройки отличались небольшой плотностью населения, слабым развитием транспорта и объектов инфраструктуры, кадровым дефицитом, имелись проблемы в материально-техническом обеспечении. На первых порах книжные фонды комплектовались стихийно из числа переданных в дар или собранных у местного населения изданий. По мере стабилизации библиотечных систем главными источниками книгопоставок стали центральные организации «Союзкнига» и «Роскнига», которые тем не менее не смогли удовлетворить читательский спрос строителей магистрали. На БАМе складывалась особая читательская аудитория, отличавшаяся высоким образовательным уровнем, культурным и языковым разнообразием, сформированными читательскими интересами и потребностями. Это было обусловлено тщательным отбором граждан, прибывавших на стройку в составе комсомольских отрядов. Наряду со своими основными функциями библиотеки являлись местом общения и досуга рабочих, компенсируя недостаток других социально-культурных учреждений. Из-за слабости идеологического контроля со стороны партийных и государственных органов они обладали большей самостоятельностью в культурно-массовой работе, что выражалось в широком распространении любительских объединений, библиотечных клубов, знакомстве с произведениями запрещенных советской цензурой авторов, развитии самодеятельного литературного творчества.

16—20 мая 2021 г. в Библиотечной столице России 2020/2021 года Петрозаводске (Республика Карелия) при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и Правительства Республики Карелия состоялся Всероссийский библиотечный конгресс: XXV Юбилейная Ежегодная конференция Российской библиотечной ассоциации (РБА). Тема конгресса — «Библиотека 2030: строим будущее сегодня». Впервые этот форум проходил в гибридном формате — очно-дистанционном, все мероприятия были обеспечены онлайн-подключением и трансляцией, что позволило расширить аудиторию участников. Стратегическими целями конгресса стали определение основных тенденций развития библиотечного дела, формирование образа библиотеки будущего. В центре многих выступлений ожидаемо оказался ключевой для библиотечной сферы документ — «Стратегия развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденный в 2021 году. Внимание участников конгресса было сосредоточено также на проекте профессионального стандарта «Специалист по библиотечно-информационной деятельности». На пленарных и секционных заседаниях проходили дискуссии по вопросам реализации развития библиотек самых разных типов, библиотечной профессии в современных условиях и многие другие. Конгресс сопровождала XXI Выставка издательской продукции, новых информационных технологий, товаров и услуг, которая также была организована в смешанном формате. На итоговом пленарном заседании были объявлены результаты выборов президента РБА и членов Правления РБА на 2021—2024 годы. Президентом РБА на второй срок избран М.Д. Афанасьев. Одним из важных итогов конгресса стало принятие на финальном пленарном заседании нормативно-рекомендательного акта РБА «Методические рекомендации по формированию базовых нормативов обеспеченности населения общедоступными библиотеками в субъектах Российской Федерации». Статус библиотечной столицы России на 2022 г. получил Нижний Новгород, который станет местом проведения XXVI Всероссийского библиотечного конгресса в следующем году.

Требования к информации и статьям