Статья посвящена актуальной теме — стандартизации, являющейся одним из факторов развития. Дано определение понятия «стандартизация», показано ее значение, порядок организации применительно к библиотечной деятельности. Рассказывается о разработке нового стандарта «Библиотечно-информационное обслуживание», начатой в 2017 г. в Центре по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе Российской государственной библиотеки. Выбор библиотечно-информационного обслуживания определяется тем, что этот важнейший вид библиотечно-информационной деятельности никогда не стандартизировался в межгосударственных и национальных стандартах. Цель разработки стандарта — упорядочить терминосистему библиотечно-информационного обслуживания, пересмотреть и уточнить определения терминов, отразить новые термины, связанные с информационно-коммуникационными технологиями. Необходимость разработки прежде всего терминологии библиотечно-информационного обслуживания связана с неоднозначностью трактовки большинства терминов. Представлена структура стандарта. Рассматриваются проблемы и дискуссии, возникшие при его создании, связанные с неоднозначным пониманием основного термина, понятий «вид», «форма» библиотечно-информационного обслуживания и услуг. Изложена последовательность разработки стандарта. Названы термины, отражающие использование современных информационно-коммуникационных технологий в библиотечно-информационном обслуживании. Указаны библиотеки и высшие учебные заведения культуры, которые наиболее активно участвовали в обсуждении стандарта и предложили свои замечания. Рассмотрен характер замечаний и предложений, содержащихся в отзывах на стандарт, названы некоторые принятые и отклоненные термины. Даны количественные характеристики принятых, частично принятых и отклоненных замечаний.
Стандарт может использоваться для справок, поскольку он фиксирует современное представление о терминах библиотечно-информационного обслуживания, при планировании, отчетности и прогнозировании; он будет содействовать правильному обмену профессиональной лексикой между членами профессионального сообщества. Термины и определения, обозначающие базовые понятия библиотечно-информационного обслуживания, предназначены для применения работниками библиотечных учреждений, а также сотрудников служб научно-технической информации.

В статье рассматривается деятельность современных библиотек как институтов памяти по поддержке многоязычия в киберпространстве. Дается характеристика электронных библиотек и коллекций, созданных на национальных языках центральными библиотеками субъектов Российской Федерации. Отмечается, что за последние несколько лет библиотеки активизировали работу по развитию многоязычия в Интернете, создав электронные библиотеки на языках народов России (кроме русского) и предоставив к ним свободный доступ на своих интернет-сайтах. Ведущую роль в этом процессе играют национальные библиотеки (НБ) субъектов Российской Федерации, стремящиеся создавать все больше электронных ресурсов на своих государственных языках (в том числе русском), при поддержке органов государственной власти на региональном и местном уровнях, а также международных организаций. Ими созданы такие электронные библиотеки и коллекции, как «Электронная библиотека авторов Карелии»; «Финно-угорские библиотеки России»; «Башкирика»; «Национальные электронные библиотеки» Удмуртской Республики, Республик Адыгея и Коми; «Электронная коллекция книг на языках эрзя и мокша» НБ им. А.С. Пушкина Республики Мордовия; Татарская электронная библиотека; электронная коллекция «Литературная палитра Чувашии — 100 книг для прочтения»; Электронная библиотека НБ Республики Саха (Якутия). В основном в коллекции включаются электронные копии изданий, не являющихся объектами авторского права, есть и произведения современных авторов. Электронные коллекции на национальных языках областных и краевых библиотек немногочисленны, среди них такие коллекции, как «Коренные этносы Сахалина» Сахалинской областной универсальной научной библиотеки (ОУНБ); электронная библиотека «Кольский Север» Мурманской государственной ОУНБ. Благодаря деятельности центральных региональных библиотек увеличилось присутствие языков титульных этносов, а также коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в российском сегменте Интернета.

Рассматривается разработанная специалистами Российской государственной библиотеки реферативно-библиографическая база данных (БД) «Библиотечное дело и библиография» в контексте других библиотек и учреждений, занимающихся распространением библиотековедческих ресурсов. Раскрыта специфика структуры и состава БД с аналогичными ресурсами, созданными рядом центральных региональных библиотек России и федеральными библиотеками других ведомств. Затронут вопрос информационного обеспечения библиотековедческих исследований зарубежными компаниями. При ее создании был использован многолетний опыт работы по формированию информационных ресурсов по культуре и искусству, не имеющих аналогов в России. Представлены поисковые возможности библиографического онлайн-ресурса и практика взаимодействия с ним пользователей в 2016—2017 годах. Отмечается, что основной массив записей включает в себя статьи из монографий, научных сборников, материалы конференций и другие издания. Характеризуются особенности работы с БД. Описывается интерфейс ресурса, структура поисковых полей. Приведены примеры поисковых фрагментов в его составе, возможности навигации. С помощью статистических данных проанализирована динамика обращений к ресурсу, пользовательские запросы и география обращений пользователей к БД. Выявлены лидеры по обращениям среди восьми регионов Российской Федерации — Уральский, Северо-Западный, Сибирский федеральные округа. Стабильный интерес наблюдается в Сибирском, Приволжском и Центральном округах. Составлен рейтинг наиболее популярных поисковых терминов. Результаты исследования подтверждают востребованность онлайн-ресурса среди пользователей. Это особенно важно в условиях малотиражности отечественных научных изданий, которая существенно снижает их доступность и сужает возможность распространения научных знаний среди специалистов.

Совершенствование информационных технологий неизбежно приводит к серьезным трансформациям традиционных библиографических ресурсов. В полной мере эти новации затронули организацию и использование сетевых сводных каталогов (СК), качественные изменения в которых оказались недостаточно изучены и освещены в профессиональных изданиях. В статье рассматриваются возможности сетевых СК как инструмента информационного поиска. Проведено сравнение печатных и электронных СК, выявляются особенности и поисковый потенциал каждой из этих форм. Обобщаются материалы исследования, проведенного в НИО библиографии Российской государственной библиотеки (РГБ) в рамках НИОКТР «Информационно-библиографическая деятельность библиотек в электронной среде». Делается вывод о том, что сетевые СК в качестве инструмента информационного поиска имеют преимущества перед печатными и локальными электронными каталогами. Это обусловлено тем, что электронные каталоги обеспечивают свободный доступ к размещенной в них информации из любой точки мира. Во многих сетевых каталогах предусматривается возможность их самостоятельного использования в качестве поискового инструмента даже неподготовленными пользователями за счет доступного интерфейса сайта, понятной навигации и четкой инструкции. На основе данных мониторинга сетевых СК анализируются проблемы, которые являются препятствием для широкого использования сетевых СК в информационно-библиографическом поиске. Для эффективности поиска необходима четкая и понятная система навигации на сайтах с предоставлением широкой информации о наличии СК и способах поиска в них. Но, главное, необходима популяризация возможностей сетевых СК и других услуг, включая доступ к отраженным в каталогах источникам.

Чтение художественной литературы в силу ее огромного воздействия на формирование духовно-нравственного мира человека является предметом пристального внимания зарубежных и отечественных ученых. К числу авторов, оказывающих заметное воздействие на личность, относится Л.Н. Толстой. Все это, а также юбилей писателя, со дня рождения которого в 2018 г. исполняется 190 лет, определило задачи нашего исследования — выявить место произведений Л.Н. Толстого в чтении сибиряков в дореволюционный период и отношение к нему жителей этого края в конце XX — начале XXI века.
Основными методами изучения присутствия произведений Л.Н. Толстого в чтении сибиряков в дореволюционный период стали анализ каталогов и отчетов библиотек и сравнение его популярности с другими писателями путем подсчета мест, занимаемых авторами в списках книговыдач. Для изучения отношения современных жителей края к творчеству Л.Н. Толстого приоритет был отдан опросу, поскольку этот метод позволяет выявить степень признания сибиряками необходимости чтения его произведений для развития личности.
Изучение каталогов и отчетов нескольких десятков сибирских библиотек показало наличие в них произведений известнейшего российского классика и их востребованность у жителей края, которые охотно читали его произведения. В фондах имелись как полные собрания сочинений писателя, так и издания его отдельных произведений. В рейтингах авторов, составленных на основе количества выдач их произведений читателям библиотек разных городов Сибири, Л.Н. Толстой обычно входил в тройку лидеров, часто занимая высшую строчку. Современные сибиряки признают Л.Н. Толстого великим писателем и считают чтение его произведений важным показателем образованности человека и необходимым условием его духовно-нравственного развития.

Прижизненные издания в творчестве писателя занимают особое место, а публикация переводов произведений на другие языки — явление редкое, свидетельствующее о масштабности влияния идей автора на читателя. Татарские писатели и общественные деятели с большим интересом следили за творчеством Л.Н. Толстого. Первые переводы сочинений русского писателя на татарский язык начали появляться на страницах татарской печати в конце ХIХ в., однако отдельные его книги стали активно издаваться лишь непосредственно перед 80-летним юбилеем. Во многом именно цензурные запреты были основной причиной отсутствия среди изданий на татарском языке произведений Л.Н. Толстого.

В статье представлен обзор прижизненных книжных изданий Л.Н. Толстого на татарском языке, хранящихся в крупных библиотеках Казани. Выявлено, что сохранилась лишь небольшая их часть. В столице Татарстана самым крупным хранилищем книг писателя на татарском языке является Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Казанского федерального университета. В Национальной библиотеке Республики Татарстан собрание книг Л.Н. Толстого, переведенных на татарский язык, меньше, среди них есть уникальные, сохранившиеся лишь в ней издания. Небольшая коллекция прижизненных изданий произведений писателя на татарском языке хранится в научной библиотеке Казанского научного центра Российской академии наук. Выяснилось, что не все прижизненные издания Л.Н. Толстого сохранились в библиотеках Казани, в частности, драма «Живой труп» имеется только в Российской государственной библиотеке.

Выделены наиболее примечательные книги Л.Н. Толстого на татарском языке, отличающиеся особенностями внешнего оформления, обладающие своей историей. Акцентировано внимание на специфике публикации сочинений на татарском языке в год 80-летия писателя, перечисляются основные издательские центры, занимавшиеся подготовкой прижизненных изданий его произведений на татарском языке. Приведены краткие сведения об истории формирования библиотечных фондов Казани.

В статье рассмотрено отношение к личности и произведениям А.И. Солженицына представителей различных волн русской эмиграции. Проанализированы причины особого интереса к раннему периоду творчества писателя представителей второй волны. Показана специфика восприятия сочинений А.И. Солженицына критиком Л.Д. Ржевским (принадлежащим к этой части рассеяния). Впервые вводятся в научный оборот работы Л.Д. Ржевского, посвященные творчеству А.И. Солженицына. Филолог по образованию и сам писатель, Л.Д. Ржевский рассматривал главным образом особенности индивидуального стиля и литературного языка А.И. Солженицына. Большое внимание он уделял новаторству писателя в этой области, в частности его словотворчеству, отмечал ориентацию на народный язык и хорошее владение им. Критик наглядно показал также специфику повествовательной манеры А.И. Солженицына, по-разному проявлявшуюся в его произведениях. Он отмечал, что рассказчик или «саморастворяется» в персонаже(ах), или выступает от своего имени. В первом случае возможна полифоническая структура или же монозвучание. Особенности художественной формы произведений А.И. Солженицына, однако, интересовали критика именно как способ выражения гражданской позиции автора. Важнейшей характерной чертой творчества писателя он считал неразрывное единство эстетического и этического начал. Подчеркивая значение в его творчестве категорий «совесть», «правда», «непримиримость», Л.Д. Ржевский утверждал, что А.И. Солженицын возродил гуманистический пафос русской классической литературы, подавляемый в СССР по идеологическим причинам. Опираясь на многочисленные конкретные примеры и цитаты, критик называл писателя наследником традиций, заложенных А.С. Пушкиным, Л.Н. Толстым, Ф.М. Достоевским. Высокохудожественное отражение жизненной правды в произведениях автора, живущего в СССР, Л.Д. Ржевский считал подвижничеством, оценивал как совершаемый творцом подвиг. В статье используются малоизвестные и труднодоступные отечественным читателям источники: материалы, опубликованные за рубежом в середине XX в. малыми тиражами и с тех пор не переиздававшиеся.

Статья посвящена исследованиям провениенций в Украине. Цель работы — проанализировать и обобщить сведения, касающиеся изучения провениенций в книговедении; определить особенности интерпретаций содержания термина «провениенция» в современных книговедческих и библиотековедческих исследованиях; раскрыть основные исторические факторы, повлиявшие на формирование содержания этого термина, а также выяснить место и значение исследований провениенций в определении владельческой принадлежности книги, раскрытии особенностей функционирования книг в обществе, воссоздании истории их бытования, реконструкции библиотечных коллекций. Использованы методы терминологического анализа, сравнительно-исторический, описательно-повествовательный, библиографический и др.

Охарактеризованы основные направления толкования термина «провениенция» в современной украинской, русской, американской, польской историографии. Раскрыты основные факторы формирования значения термина «провениенция» в процессе изучения владельческой принадлежности и бытования книги. Дается определение данного понятия, включающего в себя владельческие записи, книжные знаки, печати, штемпели, инвентарные номера, другие книжные элементы и признаки, которые указывают на принадлежность книги определенному лицу или учреждению. На примере украинских книговедческих исследований 1990-х — 2010-х гг. подробно характеризуется каждый составляющий элемент провениенций, а также особенности интерпретаций содержания данного термина. Проанализированы роль и значение комплексного исследования провениенций в процессе историко-книговедческого анализа рукописей, старопечатных и редких изданий, в раскрытии особенностей функционирования книг в обществе, определении состава различных книжных коллекций, изучении читателей определенной эпохи.

Практическое использование результатов исследований провениенций состоит в оказании определенной помощи библиотечным сотрудникам в формировании специализированных фондов библиотек. Провениенции в своеобразной документальной форме отражают основные черты и особенности исторических и культурно-просветительских процессов эпохи. Изучение провениенций позволяет, в случае отсутствия инвентарных записей, осуществлять реконструкцию утраченных книжных собраний, исследовать читательский круг той или иной книги, проследить пути ее распространения.

Статья посвящена истории ГПНТБ СО РАН — сначала Государственной научной библиотеки (ГНБ), созданной в 1918 г. в Москве, а в 1958 г. преобразованной в Государственную публичную научно-техническую библиотеку Сибирского отделения (ГПНТБ СО) АН СССР. Показаны этапы ее развития, основные достижения. Библиотека развивала свой фонд, издательскую и образовательную деятельность, создала сеть филиалов практически во всех индустриальных областях страны. Учитывая общенаучное значение библиотеки, в 1946 г. ее передали в ведение Министерства высшего образования СССР. Новый статус библиотеки заставил существенно расширить ее комплектование, ликвидировать прежний «крен» в собирание только технической литературы. Шире стали комплектоваться издания естественно-научной тематики, обществоведческого и гуманитарного профиля.

В 1958 г. библиотека была переведена в Новосибирск. Главной задачей ГПНТБ СО АН СССР становится информационное сопровождение научных исследований. Библиотека совершенствует формы и методы работы, генерирует собственные ресурсы, активно занимается автоматизацией и информатизацией библиотечно-информационных процессов; развиваются библиотековедение, библиографоведение, книговедение, прикладная информатика. В информационном обеспечении научных исследований на базе компьютерных технологий решено много задач, но необходима и модернизация — требуется системная реализация всех основных направлений информационной деятельности на базе новейших информационно-коммуникационных технологий. Фактически коммуникация между пользователем и библиотекой (библиотекарем и информационным ресурсом) переходит исключительно в электронную среду. За 60 лет деятельности в Сибири библиотека стала уникальным научным и культурным сибирским явлением, сочетая в себе черты универсальной публичной библиотеки, центра научно-технической информации и единого центра автоматизации библиотечно-информационных процессов СО РАН.

В статье рассматривается деятельность Л.Б. Хавкиной по организации первых в России библиотечных курсов, действующих на базе Московского городского народного университета им. А.Л. Шанявского. Вопрос об устройстве краткосрочных библиотечных курсов Л.Б. Хавкина впервые подняла в 1904 г. на III Всероссийском съезде деятелей по техническому и профессиональному образованию, но проект курсов так и не был реализован. В 1911 г. на Съезде по библиотечному делу была принята резолюция, которая указывала на необходимость подготовки слушателей по специальности «библиотековедение». После нескольких неудачных попыток открыть курсы для библиотекарей Л.Б. Хавкина обратилась в Правление Университета, заручившись финансовой поддержкой мецената Н.А. Шахова. В результате курсы были открыты в 1913 г. и работали до 1920 г., последнего года существования Университета. Разработкой учебных планов и программ библиотечных курсов полностью занималась Л.Б. Хавкина, взяв за основу богатый опыт отечественного и зарубежного библиотечного дела. Курсы вели активную переписку с зарубежными библиотеками, получали от них безвозмездно книги, журналы, методические пособия. Силами преподавателей и студентов на базе курсов работал библиотечный музей, где был собран передовой отечественный и зарубежный опыт по работе библиотек. В статье описаны особенности учебного процесса, материально-технической базы и состав слушателей первых библиотечных курсов в России. Показано, как менялись контингент студентов, содержание программ и оснащение курсов с приходом советской власти.

Описывается история создания виртуальных музеев (ВМ) в мировом интернет-пространстве. Рассматриваются направления исследования данного ресурса, в том числе феномены развития ВМ. Определены аспекты существования ВМ (информационные, социальные, технические) и такие его виды, как представительство реального музея, виртуальный музей, существующий только в веб-пространстве, также он рассматривается как эффективное pr-средство. Приведены результаты мониторинга российских и некоторых зарубежных ВМ библиотек, описывается их современное состояние. К основным характеристикам музеев российских библиотек можно отнести: оригинальный объект экспонирования (книга); дополнительные информационные материалы (библиография, алфавитно-предметный указатель, система поиска и др.). Информационный контент ВМ в основном создается на основе бесплатных программ и при минимальном использовании мультимедийных технологий, также наблюдаются слабые коммуникативные связи с сервисами Веб 2.0. К основным преимуществам ВМ зарубежных библиотек относятся простота представления коллекций и навигации по ним, эстетичность и динамичность, которые достигаются за счет применения оригинального веб-дизайна (красивая типографика, слайдеры, плиточные (блочные) интерфейсы и т. д.). Для дальнейшего развития мемориального пространства российских библиотек и создания ВМ необходима теоретическая проработка вопроса, а именно моделирование данного ресурса. Анализ научных публикаций показал, что существуют различные подходы к моделированию ВМ, в числе которых: функциональный (образовательная, информационная, маркетинговая модели); комплексный (сложный программно-аппаратный комплекс); структурный (структурная модель, включающая следующие блоки — фонды, библиотечный, экспозиционный, лекционный и справочный). Приоритетным подходом к моделированию ВМ библиотеки на этапе меняющейся технологической парадигмы может быть технологический, позволяющий раскрыть совокупность заданных свойств данного ресурса, процесс проектирования модели, состоящей из следующих блоков: ресурсного, программно-технологического, подготовки объектов к экспонированию, продвижения ресурсов, образовательного, культурно-просветительского, аналитического.

В статье представлены изменения в структуре и содержании таблиц Библиотечно-библиографической классификации (ББК) для отражения современной литературы по физико-математическим наукам. Даны особенности размежевания литературы внутри подраздела и между другими отделами Средних таблиц ББК. Рассмотрены принципы размежевания литературы между математикой и логикой, представляющие наибольшую трудность при систематизации литературы. За пределы отдела математики выведена проблематика, входящая в комплекс компьютерных наук. В специальных разделах гидро- и аэродинамики собирается литература, отражающая прикладные направления в связи с многообразием технического применения, а также самостоятельные направления, исследования по которым в последнее время проводятся особенно интенсивно. Основной ряд подраздела по физике обновлен за счет введения нового деления, в котором отражены новые, бурно развивающиеся направления исследований по физике мягкого конденсированного состояния и нанофизике. В связи с этим проведено размежевание с соответствующими подразделами химии. Современная радиофизика из прикладной науки, обслуживающей радиотехнику, превратилась в разветвленную самостоятельную область физики. В связи с этим принято решение литературу по радиофизике собирать в разделе физики, а в таблицу специальных типовых делений по частотным диапазонам электромагнитных волн добавить радиодиапазон. Введено новое деление «Физика лазеров» для литературы по физическим процессам, связанным с генерацией и усилением оптического излучения. Приведены принципы размежевания с подразделом техники, в котором лазеры рассматриваются как оптические квантовые генераторы. В астрономии впервые представлена литература, отражающая исследования по детектированию гравитационных волн, о происхождении и ранней эволюции Солнечной системы.

Сокращенная версия требований к информации и статьям, предоставляемым для публикации