Preview

Библиотековедение

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков
Том 70, № 1 (2021)
Скачать выпуск PDF
https://doi.org/10.25281/0869-608X-2021-1-1

БИБЛИОТЕКА - КУЛЬТУРА - ОБЩЕСТВО 

  • Стремительное развитие электронных технологий оказало влияние на профессиональные информационные потребности библиотекарей, их тематическую направленность. Изменились  источники и способы получения профессиональных знаний.
  • Многофункциональность ― характерная особенность современной библиотечной деятельности. Она требует от библиотекарей постоянного пополнения «багажа» знаний за счет обращения к различным источникам профессиональной информации.
  • Вместе с тем, кадровый состав библиотек почти не обновляется.  респондентов. Среднестатистический библиотекарь ― женщина 46—55 лет с непрофильным высшим образованием, имеющая стаж работы в библиотечной сфере от 25 до 39 лет. Таким образом, наблюдается разрыв между профессиональным образом библиотекаря цифровой эпохи и теми, кто работает сегодня в российских библиотеках.
7-20 50
Реферат

Статья посвящена комплексному исследованию профессиональных информационных потребностей (ИП) специалистов центральных библиотек субъектов Российской Федерации. Развитие высоких технологий в области накопления, передачи и обработки информации, создание современных телекоммуникационных систем привели к появлению принципиально новых возможностей организации информационного процесса. Это, в свою очередь, привело к качественному росту ИП специалистов, в том числе занятых в сфере библиотечной деятельности. Особенности проявления ИП специалистов библиотек обусловлены их местом и ролью в современном процессе культурной деятельности, отраслевой направленностью, характером работы и специализацией. В течение 2018—2019 гг. Центром по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе Российской государственной библиотеки проводилось комплексное изучение ИП специалистов библиотечной отрасли. На первом этапе исследования осмысливался имеющийся в отечественном библиотековедении опыт изучения профессиональных ИП. На втором этапе, на основе применения метода анкетирования, изучались ИП специалистов библиотек с целью выявления наиболее рациональных форм и методов их обеспечения. Анализ результатов анкетирования позволил определить источники профессиональной информации; выявить информационные ресурсы, обладающие наибольшей значимостью; охарактеризовать особенности ИП библиотекарей.

Сделаны выводы, касающиеся расширения доступа к полнотекстовым базам данных и электронным версиям периодических изданий для сотрудников библиотек. Организация единого информационного центра могла бы способствовать обеспечению специалистов библиотек профессиональной информацией. В настоящее время функцию такого центра выполняет Национальная электронная библиотека, в составе которой формируется профессиональный раздел для библиотечных специалистов. Результаты исследования создают теоретико-методологическую основу рационального использования ресурсов и потенциала библиотек в обеспечении информацией профессиональных ИП библиотечных специалистов, определяют перспективы дальнейших исследований, связанных с совершенствованием форм и методов информационного обслуживания данной категории потребителей.

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ - РЕСУРСЫ - ТЕХНОЛОГИИ 

  • Изобретение книгопечатания в середине 15 века по праву считается одним из величайших достижений человеческого разума. Печатный станок впервые сделал информацию действительно доступной широким слоям грамотного населения Европы.
  • Несмотря на относительно небольшое число еврейских инкунабулов (примерно 150 изданий), их роль в истории европейского книгопечатания и их значение для понимания еврейской духовной жизни в Европе эпохи Возрождения трудно переоценить.
  • В данной статье впервые дается обзор «русского следа» в еврейском инкунабуловедении: приводится характеристика отечественных собраний еврейских инкунабулов, анализируется вклад российских книговедов и гебраистов в развитие дисциплины, публикуется сводная библиография всех отечественных публикаций периода 1893-2020 гг., связанных с еврейской первопечатной книгой.
21-34 39
Реферат

Еврейские инкунабулы представляют собой совсем небольшую группу из приблизительно 150 изданий, которые были напечатаны с конца 1460-х гг. по 1 января 1501 г. в Италии, Испании, Португалии и Турции. Несмотря на столь небольшое число еврейских инкунабулов, их роль в истории становления европейского книгопечатания и их значение для понимания еврейской духовной жизни в Европе эпохи Возрождения трудно переоценить.

В российских депозитариях хранится 43 издания еврейских инкунабулов в 113 экземплярах и фрагментах: в Институте восточных рукописей Российской академии наук (67 единиц хранения), Российской государственной библиотеке (38), Российской национальной библиотеке (7), Санкт-Петербургской еврейской религиозной общине (1). Большинство этих книг поступило в государственные депозитарии в конце XIX — первой половине XX в. из частных коллекций петербургских собирателей: Моше Фридланда (1826—1899), Даниила Хвольсона (1819—1911) и Давида Гинцбурга (1857—1910). В статье рассматриваются обстоятельства поступления инкунабулов в эти депозитарии. Впервые анализируются отечественные публикации, включающие описания еврейских инкунабулов (инвентари, каталоги, списки) или касающиеся различных аспектов еврейского инкунабуловедения. В статье представлена первая аннотированная библиография всех отечественных публикаций, имеющих отношение к еврейским инкунабулам, с 1893 г. (первая публикация) по настоящее время. Формированию коллекций инкунабулов в частных собраниях уделялось особое внимание. Оно выражалось в выделении инкунабулов как отдельной группы книг в печатных каталогах и публикации исследовательских работ по инкунабуловедению, принадлежащих перу самих коллекционеров и не потерявших своей научной актуальности сегодня.

КНИГА - ЧТЕНИЕ - ЧИТАТЕЛЬ 

  • История Института книговедения, существовавшего в Петрограде - Ленинграде в 1920 - 1933 гг. — наглядная иллюстрация взаимоотношений между тоталитарной властью и творческой интеллигенцией в сфере книжной культуры
  • В поле зрения сотрудников Института книговедения находились все классические проблемы библиографоведения, библиотековедения, книговедения. Поэтому его можно считать местом рождения российского Библиологоса.
  • Библиологос трактуется двояко: во-первых, как социальная группа профессионалов книжного и библиотечного дела, обеспечивающих функционирование национальной библиосферы; во-вторых, как универсум библиологических знаний, воплощенных в книжной форме в результате научной, педагогической и практической деятельности интеллигентов-книжников.
  • Столетняя история российского Института книговедения детально представлена в монографии М.Н. Колесниковой «Опережавшие время: к 100-летию Института книговедения», вышедшей в свет в 2020 году. Монография является ценным вкладом в историю книговедения, библиотековедения, библиографоведения, общую историю российской культуры и ценным учебным пособием для студентов библиотечно-информационной и медиакультурной школы.
35-42 33
Реферат

Монография М.Н. Колесниковой «Опережавшие время: к 100-летию Института книговедения (Петроград — Ленинград, 1920—1933 гг.)», вышедшая в свет в 2020 г., является ценным вкладом в историю книговедения, библиотековедения, библиографоведения, в общую историю российской культуры и увлекательным учебным пособием для студентов библиотечно-информационной и медиакультурной школы. История Института книговедения — наглядная иллюстрация взаимоотношений между тоталитарной властью и творческой интеллигенцией. Монографию, в которой детально собраны биографические сведения о сотрудниках Института книговедения, можно назвать справочником библиокниговедческой элиты Ленинграда 1920-х годов. В поле зрения сотрудников Института книговедения находились все классические проблемы библиографоведения, библиотековедения, книговедения. Учитывая конструктивную программу деятельности и сильный коллектив энтузиастов, Институт смог бы вырасти в подлинно научно-исследовательское учреждение, если бы общее развитие страны пошло по-другому.

На основе анализа научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности Института сделан вывод, что его можно считать местом рождения российского Библиологоса. Библиологос трактуется двояко: во-первых, как социальная группа интеллигентов-книжников, обеспечивающих функционирование национальной библиосферы; во-вторых, как универсум библиологических знаний, воплощенных в книжной форме в результате научной, педагогической и практической деятельности интеллигентов-книжников. Необходимо сохранить память о ленинградском Институте книговедения, послужившем «колыбелью русского Библиологоса», в истории книжной культуры.

Печатные бланки являются малоизученными историческими источниками, которые в силу своей специфики очень плохо сохранялись. В единственных экземплярах до нас дошли две печатные кириллические грамоты середины XVIII в. супрасльской типографи. Изданы они от имени епископа Пинского и Туровского Георгия Булгака. Проблемам библиографии и атрибуции этих грамот посвящена статья.

43-53 30
Реферат

Печатные бланки являются малоизученными историческими источниками. Они издавались практически в каждой типографии, часто большими тиражами, однако в силу специфики назначения сохранялись плохо. Многие издания не дошли до наших дней, и об их существовании можно узнать по косвенным источникам, ряд изданий известен лишь в единичном экземпляре. В научно-исследовательском отделе редких книг (Музее книги) Российской государственной библиотеки хранятся два печатных бланка — ставленые грамоты епископа Пинского и Туровского Георгия Булгака. Обе ставленые грамоты, сохранившиеся в единственном экземпляре, выданы священнику Василию Шеметилу 15 июля 1759 г. в Пинске и снабжены епископской печатью. Они происходят из Виленской публичной библиотеки. В связи с малочисленностью комплексных исследований подобных источников, в настоящей статье приводится их подробное описание, раскрывается содержание на уровне издания (бланка) и экземпляра (вписанного от руки текста), впервые предпринимается публикация текстов грамот. Кроме того, рассмотрены актуальные проблемы библиографического описания этих изданий: разными библиографами (Ф.Н. Добрянским, А.И. Миловидовым, Г.Я. Голенченко, Ю.А. Лабынцевым) они описывались и атрибутировались по-разному (в качестве места издания назывались Могилев и Супрасль). Являясь уникальными в своем роде источниками, они привлекали внимание библиографов, но совершенно не использовались историками и другими исследователями книжной культуры. Авторы приходят к заключению о том, что атрибуция издания грамот в типографии Супрасльского Благовещенского монастыря, предложенная Ю.А. Лабынцевым, сегодня выглядит наиболее убедительно. Исследование позволяет говорить о важности рассматриваемых документов, являющихся единственными известными образцами печатных греко-католических ставленых грамот XVIII века. Поскольку практически неизученной в отечественной историографии остается жизнь и деятельность самого Георгия Булгака, ставшего архимандритом Супрасльского Благовещенского монастыря, в статье излагается его биография, делается акцент на данном периоде деятельности и вкладе в развитие книгоиздания в монастырской типографии, печатавшей книги на славянском, польском и латинском языках.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТЕНТ 

  • В эпоху цифровой конвергенции крупные научные библиотеки за рубежом активно разрабатывают новые модели сотрудничества с проектами цифровых гуманитарных наук (Digital Humanities)
  • Новые библиотечные услуги включают менеджмент научных проектов, курирование данных, организацию цифровых публикаций, сохранение и обмен базами данных и т.д.
  • Освоение новых практик в сфере менеджмента цифровых услуг видоизменяет организационную парадигму деятельности библиотек за рубежом, повышает стандарты профессиональной компетентности их персонала
  • Формирование специальных сервисных пакетов непрерывного обслуживания ученых открывает перед библиотеками новые горизонты по интеграции в коммуникационные и организационные структуры e-science
55-64 31
Реферат

Интеграция информационных и коммуникационных технологических платформ — один из стимулов развития за рубежом проектов цифровых гуманитарных наук (Digital Humanities, DH) в их все более тесном взаимодействии с научными, в первую очередь университетскими, библиотеками. Задача статьи — анализ углубляющегося взаимодействия библиотек с DH-проектами в рамках единой цифровой парадигмы, а также анализ новых услуг по менеджменту проектов, курированию данных, организации цифровых публикаций, сохранению и обмену базами данных и т. д. В эпоху цифровой конвергенции крупные научные библиотеки за рубежом активно разрабатывают новые модели сотрудничества с DH-проектами, формируют на базе комплексного подхода специальные сервисные пакеты непрерывного обслуживания ученых.

В статье рассматривается новая концепция библиотечных услуг для DH-проектов, уделяется внимание проблеме классификации и ранжирования библиотечных услуг в целях упорядочения деятельности и повышения ее эффективности, описываются действующие многоуровневые модели услуг, разработанные в библиотечных системах крупнейших университетов США. В контексте формирования нового пакета библиотечных услуг в рамках DH-проектов рассматриваются новые практики и операционные модели, на которых они базируются. Рассказывается об опыте университетских библиотек Нидерландов и Канады. Под прессингом новаций в сфере библиотечных технологий сервисный пакет, предлагаемый научными библиотеками развитых стран, непрестанно расширяется и модернизируется. Он включает не только оцифровку печатных материалов, компьютерную помощь, но и управление базами данных, сохранение научных данных и обмен ими, организацию цифровых публикаций, консультации в области защиты авторских прав и т. д. Освоение новых практик в сфере менеджмента цифровых услуг видоизменяет организационную парадигму библиотечной деятельности, выдвигает новые профессиональные стандарты, для соответствия которым требуется непрерывное обучение, т. е. запускает институциональный ребрендинг библиотеки.

65-74 22
Реферат

Реферат. С учетом актуальных научных знаний о коронавирусной инфекции COVID-19 в статье представлены результаты новых исследований (Тесты 4, 5, 6), проведенных Институтом музейного и библиотечного обслуживания (IMLS) и Онлайновым компьютерным библиотечным центром (OCLC) совместно с Мемориальным институтом Баттеля.

Цель экспериментов — определить, на какой именно срок следует помещать на карантин наиболее часто находящиеся в обращении библиотечные, музейные и архивные материалы перед повторным использованием.

Каждое тестирование проводилось путем нанесения вируса SARS-CoV-2 на материалы, а далее изучалось естественное ослабление вируса при поддержании стандартной комнатной температуры и относительной влажности. Предметы перед тестированием не подвергались предварительной дезинфекции. Специалисты Мемориального института Баттеля вырастили клинический штамм вируса SARS-CoV-2, а затем осуществили анализ и тестирование с целью определения концентрации вируса. В Тесте 4 были взяты различные материалы для книжного переплета, сложенные в стопки, что имитирует обычные условия содержания возвращенных в библиотеку книг, а также футляр для DVD-диска и образцы вспененного полиэтилена, который обычно применяется для хранения и транспортировки экспонатов, например, в музеях. В Тесте 5 использовались пять предметов из текстиля, кожи, в Тесте 6 — пять конструкционных и строительных материалов (стекло, мрамор, латунь, ламинат, сталь). Полоски-образцы инокулировали и высушивали. Затем предметы были исследованы в контрольные временные точки: на второй, третий, четвертый и шестой день (Тест 4); на второй, четвертый, шестой и восьмой день (Тесты 5 и 6). Представлены данные об объеме вируса, обнаруженного во временных точках на тестируемых предметах. Анализируются результаты исследования: в Тесте 4 к шестому дню следы вируса все еще можно было обнаружить. В тесте 5 следы вируса обнаруживались к восьмому дню, на коже и синтетической коже они сохранялись до последнего дня наблюдений. В тесте 6 после шести дней ни на одном из пяти тестовых материалов не осталось обнаруживаемого вируса.

Данная публикация носит исключительно ознакомительный характер, поэтому читателям следует руководствоваться в первую очередь федеральными, региональными и местными рекомендациями. Авторы, спонсоры, исследователи, переводчики и издатели не несут ответственности за любой ущерб, возникший в результате использования или каких-либо действий, основанных на представленной информации, а также за любые ошибки или упущения в этом документе.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ И РЕКОНСТРУКЦИИ 

  • Дореволюционный легальный профессиональный журнал «Библиотекарь»: о чем может рассказать издание. Информативный потенциал журнала для реконструкции истории библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока.
  • Достижения и проблемы сибирских и дальневосточных библиотек на его страницах.
  • Региональная библиография специальной литературы.
  • Персоналии библиотечного дела региона: устроители библиотек, меценаты, библиотекари, библиофилы.
  • Сибиряки и дальневосточники – члены Общества библиотековедения: кто они и сколько их было.
75-88 40
Реферат

Изучение истории библиотечного дела является актуальной задачей современных исторических и библиотековедческих изысканий. Решение ее возможно при условии выявления и анализа большого числа исторических источников. Одним из них является дореволюционный журнал «Библиотекарь», отличающийся от других периодических изданий того времени высокой информативной насыщенностью по теме. В связи с отсутствием комплексных исследований журнала «Библиотекарь» как исторического источника настоящая статья впервые рассматривает это дореволюционное профессиональное периодическое издание как источник по изучению истории библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока дореволюционного периода. Цель настоящего исследования — выявить и проанализировать информативный потенциал журнала «Библиотекарь», полезный для реконструкции истории библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности, системности. В статье использованы методы источниковедческий, сравнительный, контент-анализа.

Полученные результаты показывают, что журнал «Библиотекарь» является важным источником по изучению истории библиотечного дела Сибирско-Дальневосточного региона. Он содержит многочисленные интересные факты о библиотеках региона, их устройстве и функционировании, позволяет выявить источники их финансирования и количественные показатели работы, проследить их динамику, пополнить региональную библиографию специальной литературы, восстановить имена благотворителей, сибиряков и дальневосточников — членов Общества библиотековедения.

Данное исследование в полной мере раскрывает информативный потенциал этого периодического издания, расширяет представление о периодических изданиях как важных исторических источниках по изучению истории библиотечного дела страны в целом и ее отдельных регионов. Оно может быть полезно при проведении конкретно-исторических исследований библиотечного дела страны дореволюционного периода.

  • Декоративная мраморная форзацная и покровная бумага – источник многих сведений при изучении переплетов русских книг XVIII–начала XX в. Корректное ее описание – важный этап в атрибуции переплета.
  • Как систематизировать мраморные бумаги, как их называть, какие свойства учитывать – первоочередные вопросы, стоящие перед исследователем.
  • Специалисты сталкиваются с недостатком литературы по теме, методических и справочных изданий, с отсутствием в России коллекций и выставок декоративной бумаги.
  • Применение зарубежного опыта и терминологии возможно, но требует внимательного исторического обоснования.
  • Разработка номенклатуры рисунков, с учетом уже сложившегося словаря реставраторов, библиофилов, библиотекарей, и их привязка к определенному хронологическому периоду – актуальная задача отечественного книговедения.
89-99 24
Реферат

Важным этапом изучения и атрибуции русского переплета XVIII — начала XX в. является описание форзацев и других его элементов из декоративной бумаги. Прежде всего, это касается бумаг с мраморными рисунками (мраморных бумаг), которые встречаются в русской книге уже с XVIII века. Современные исследователи русского переплета XVIII — начала XX в. сталкиваются с рядом проблем, связанных с недостатком литературы по теме, в том числе методической и справочной, отсутствием в России специализированных коллекций и выставок декоративной бумаги, неразработанностью в отечественном книговедении терминологии описания переплетных материалов. В настоящей статье обосновывается необходимость создания номенклатуры рисунков и их привязки к определенному хронологическому периоду. Проанализированы три основные группы проблем: терминологические, систематизации мраморных рисунков и их хронологической соотнесенности, проблемы описания бумаги как материала. К первой группе относятся различное толкование терминов и нечеткое определение многих понятий; явления синонимии и полисемии при использовании частных названий рисунков (узоров). Не только историки книги, но и библиотекари, реставраторы, мастера индивидуального переплета, букинисты и библиофилы имеют свой самостоятельно сформировавшийся профессиональный словарь, в котором отводится место декоративным бумагам. Эту несогласованность усиливает заимствование французских, немецких, английских терминов, которые, в свою очередь, также могут дублироваться. Отмечено, что систематизация декоративных бумаг с мраморными рисунками может основываться на способах ее окрашивания, но такой технологический подход недостаточен для описания конкретного образца мраморной бумаги. Показано, что различные узоры периодически приобретали и теряли популярность, затем вновь возвращались в переплетную практику, но уже с рядом характерных изменений и добавлений. Корректное описание бумаги в переплете невозможно без определения ее происхождения (русская/иностранная), способа производства и окраски (ручная/машинная), специфических качеств самого материала. При этом методики и схемы описания декоративных сортов бумаги отсутствуют. Предполагается, что разработка такой методики поможет значительно сузить хронологические рамки при атрибуции переплета.

ОБРАЗОВАНИЕ - ПРОФЕССИЯ 

  • Волонтерство - один из основных показателей развития гражданского общества.
  • Не смотря на повышенное внимание государства к добровольчеству - нет единого информационного портала, позволяющего удовлетворить информационные потребности добровольцев.
  • Изучение информационных потребностей добровольцев позволяет сделать вывод о тех видах информации, которой им не хватает при участии, организации и популяризации данного вида деятельности
101-111 41
Реферат

Добровольческая деятельность активно развивается в Российской Федерации и во всем мире. Общество, принимающее участие в волонтерских проектах, имеет высокий уровень гражданского самосознания, нравственности и формирует гуманистические ценности в молодежной среде. Волонтерское движение является инструментом снижения уровня асоциального и экстремистского поведения.

В настоящее время в добровольческую деятельность в Российской Федерации вовлечено примерно 15% населения. Благодаря добровольческим организациям, созданным в образовательных учреждениях, государство формирует позитивный образ волонтера. При этом существует проблема недоверия общества к данному виду деятельности, связанная с недостаточной информированностью о добровольческих организациях и их проектах. Организаторы волонтерского движения сталкиваются с проблемой недостатка информации о добровольчестве, что влечет сложности формирования целей и задач добровольческой организации. Необходимо выявить информационные потребности добровольцев, а также создать информационное поле, где они смогут удовлетворить эти потребности.

Ресурс с полным объемом информации о добровольческой деятельности в России отсутствует. Информационные потребности участников такого вида проектов не могут быть полностью удовлетворены. Основной источник получения информации — портал «Добровольцы России». Он позволяет получить электронную книжку волонтера, зарегистрировать волонтерскую организацию, создать мероприятие, подать заявку на участие в существующем проекте. Однако система имеет ряд факторов, мешающих вести точный учет добровольческой деятельности, и больше предназначена для привлечения внимания к проектам.

В 2018—2019 гг. было проведено исследование методом онлайн-опроса (анкетирования). В опросе участвовали волонтеры (451 респондент) и их руководители (43 респондента) Санкт-Петербургского движения добровольцев «Наше будущее в наших руках». Целью исследования было выявление информационных потребностей добровольцев и их руководителей. По результатам опроса сделаны выводы: обеспеченность информационными ресурсами по добровольчеству не слишком высока; наибольший интерес вызывает информация, связанная с опытом реализации добровольческой деятельности, разработкой и управлением проектами, развитием надпрофессиональных навыков. Волонтеры предпочитают использовать электронные документы.

Необходимо разрабатывать специальные программы и организовывать курсы по формированию информационной культуры добровольцев, создавать более широкий спектр информационных ресурсов для волонтеров. Одна из возможностей — создание единого общедоступного ресурса, отражающего разные аспекты добровольческой деятельности. Важно сформировать комплексную информационную поддержку волонтеров.



ISSN 0869-608X (Print)
ISSN 2587-7372 (Online)